Вирок № 31571004, 01.06.2013, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

№678/34/13-к

№1-кп-34/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретарів Непийводи Л.Д.,

Хмари Н.В.,

прокурорів: Сироватки В.В.,

Христик Н.П.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013240180000239 від 18.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,

- за ст. 249 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 22 год. 16.04.2013 року по 6 год. 30 хв. 18.04.2013 року ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовленої однієї рибальської сітки, яка є забороненим знаряддям лову, в період нересту в Щедрівському водосховищі річки Південний Буг поблизу с. Подільське Летичівського району здійснив вилов 146 шт. риби виду «карась», чим своїми діями заподіяв природним ресурсам істотної шкоди на загальну суму 2482 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що дійсно, з 22 год. 16.04.2013 року по 6 год. 30 хв. 18.04.2013 року, перебуваючи на річці Південний Буг поблизу с. Подільське Летичівського району, за допомогою риболовецької сітки виловив 146 штук риби «карась», у вчиненому кається, цивільний позов визнає.

Дослідивши докази суд вважає, що вина ОСОБА_3 є доведеною.

У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, свою вину визнає повністю і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, в судовому засіданні, у відповідності до вимог ст. 349 ч. З КПК України проведено допит обвинуваченого, досліджено докази матеріалів кримінального провадження, що надані стороною обвинувачення, лише в тій частині, яка характеризує особу обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_3 у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, доведена повністю і його дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ст. 249 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить повне визнання своєї вини і готовність

нести передбачену законом відповідальність, те, що є раніше не судимим.

ОСОБА_3 за місцем свого проживання характеризується позитивно (а.кп. 54).

Статтею 249 ч. 1 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Суд, з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, його особи вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Старшим прокурором прокуратури Летичівського району Христик Н.П. в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області заявлений цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої рибним запасам держави на суму 2482 грн.

Обвинувачений цивільний позов визнав повністю, вказав, що частково в сумі 500 грн. відшкодував завдану шкоду.

Прокурор в судовому засіданні, з урахуванням сплачених коштів обвинуваченим, просить цивільний позов задовольнити частково.

Таким чином, враховуючи часткове відшкодування обвинуваченим завданої шкоди рибним запасам держави суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню частково.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, сг.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 249 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області із зарахуванням Руднянській сільській раді Летичівського району (код класифікації бюджету 24062100 р/р 33114331700331, отримувач: УДКСУ в Летичівському районі, код 37592837 банк: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013) на відшкодування матеріальної шкоди 1 982 ( одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) гривні.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області: риболовецьку сітку знищити, резинові чоботи - повернути ОСОБА_3

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя підпис І.Б.Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б.Ходоровський