Ухвала суду № 31570196, 30.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" травня 2013 р. Справа № 902/242/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу в.о. прокурора Вінницького району від 13.05.2013 р. на рішення господарського суду Вінницької області від "29" квітня 2013 р. у справі № 902/242/13-г

за позовом Прокурора Вінницького району в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м. Вінниця,

Вороновицької селищної ради, Вінницький р-н, смт. Вороновиця

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 4000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.04.2013 р. у справі № 902/242/13-г (суддя Кожухар М.С.) відмовлено в позові Прокурора Вінницького району в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Вороновицької селищної ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3; стягнуто з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до спеціального фонду Державного бюджету України 516,15 грн. судового збору, з Вороновицької селищної ради до спеціального фонду Державного бюджету України 1204,35 грн. судового збору.

Скаржник - в.о. прокурора Вінницького району в апеляційній скарзі від 13.05.2013 р. просить рішення господарського суду Вінницької області від 29.04.2013 р. у справі № 902/242/13-г скасувати та прийняти нове, яким стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету Вороновицької селищної ради 4 000 грн. заподіяної шкоди.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана виконуючим обов'язки прокурора Вінницького району Вінницької області старшим радником юстиції ОСОБА_4, однак, жодних доказів щодо покладення на ОСОБА_4 виконання обов'язків прокурора Вінницького району, до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу в.о. прокурора Вінницького району від 13.05.2013 р. з додатком, всього на 9 аркушах.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк