Ухвала суду № 31570192, 03.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2013 Справа № 920/482/13

За позовом: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми

про визнання недійсним рішення

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Гребеник В.І.(довіреність № 7 від 21.03.2013 року)

від третьої особи - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

Суть спору: позивач, згідно поданого позову, просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.12.2012 № 106 по справі № 02-06/68-2012 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (щодо призначення з 01.11.2012 КП «Сумижитло» Сумської міської ради виконавцем послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків для мешканців житлових будинків комунальної власності територіальної громади м. Суми, які обслуговувались ТОВ «СКА Консалд»), а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Відповідач у поданому до суду відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, а прийняте ним рішення - таким, що прийняте у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Судовою ухвалою від 09.04.2013 було залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача КП «Сумижитло» Сумської міської ради.

Третя особа, КП «Сумижитло» Сумської міської ради, надала до суду відзив б/н від 16.05.2013 на позовну заяву, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та вважає що рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.12.2013 №106 по справі №02-06/68-2012 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції має бути визнано судом недійсним.

Також від третьої особи до суду надійшло заява б/н від 03.06.2013 про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд, розглянув та долучив до матеріалів справи подані сторонами документи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з ненадходження до господарського суду витребуваних документів від управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21), суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2013 до 10 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Повторно витребувати від управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21) наступну інформацію щодо житлових будинків, які передані на баланс КП «Сумижитло» Сумської міської ради (розташованих у місті Суми по вул. Гайдара, №№ 2, 2-а, 4, 6, 10, 12, 21, 23, 25, 27, 29, 14, 16, 18, 31, 33, 35, 37; вул. Урожайна, №№ 26, 28, 30; вул. Басівська, №№ 31, 33; вул. М.Кощія, №№ 27, 81; вул. П.Комуни, № 11; вул. Ювілейна, № 99; пров. Ювілейний, № 36; вул. М.Вовчок, №№ 4, 6, 8, 13-б, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 3, 5, 9, 11, 13, 15; вул. Менделєєва, №№ 36, 4; 1-й Парковий пр. №№ 1-5, 7-10; 2-й Парковий пр., №№ 4, 6, 8, 9, 10; 3-й Парковий пр., №№ 1, 5, 6-а,7, 9, 13, 15, 14, 16, 2, 6; 4-й Парковий пр., №№ 13, 15, 17; вул. Серпнева, №№ 4, 6, 8, 10, 5, 7, 9, 12, 14; вул. Богуна, №№ 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 2/1, 8, 16; пров. Богуна, №№ 1-6; пров. Карбишева, №№ 104, 110, 118, 124, 134, 106, 116; вул. Лінійна, №№ 1-5, 7, 9-13; вул. Миру, №№ 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 30, 9, 32, 34, 36, 38, 5, 26; вул. Мірошніченко, №№ 11, 35, 13, 15; вул. Паркова, № 1; вул. Н.Сироватська, №№ 57, 59, 63, 58, 37, 52, 54, 66, 60, 62, 69, 65; вул. Охтирська, №№ 2, 4, 6, 8, 10, 16, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 3, 19/2, 20, 21/1, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 9, 11, 12, 19, 44, 19/3, 5; вул. Харківська, №№ 92, 94, 96, 98, 100, 102, 104, 106, 108, 110, 114, 54, 54/1, 58-а, 58-б, 58-в, 58-г; вул. Водна, №№ 65/1, 65/2, 65/3; вул. Борова, № 47; вул. Глінки, №№ 1, 7, 11; вул. Римського Корсакова, №№ 4, 8, 18, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 3):

- загальну кількість квартир по кожному будинку та частку приватизованих квартир у кожному з них;

- перелік будинків, у яких 100 відсотків квартир приватизовані.

3. Попередити управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, що у разі не виконання вимог ухвали суду, відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, судом може бути винесена окрема ухвала.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином, та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи повинні бути подані до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України; управлінню обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21).

Суддя В.Л.Котельницька