Ухвала суду № 31570083, 03.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 2- 19306/12 Головуючий 1 інст. - Федосенко В.В.

Провадження : 22ц/790/2661/13 Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія : інші.

У Х В А Л А

13 травня 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2013 року

по цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Слобода-Кредит», відповідач ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бравекс» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2013 року заява Кредитної спілки «Слобода-Кредит» задоволена.

На ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги з тих підстав, що заявником не було сплачено судовий збір.

Копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2013р. була направлена на адресу ОСОБА_2 22 березня з роз'ясненням про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в цій ухвалі. (а.с.40-41).

Згідно довідки Укрпошти вбачається, що копія зазначеної ухвали повернулась на адресу суду апеляційної інстанції, як не вручена за закінченням строку зберігання (а.с.42).

Відповідно до ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи за адресою, вважається, що судове повідомлення вручене їй належним чином.

На даний час недоліки апеляційної скарги усунуто не були.

Викладене є підставою відповідно ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2013 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: