Рішення № 31570034, 31.05.2013, Апеляційний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого - судді Бондаренко Н.В.,суддів: Собіни І.М., Григоренка М.П., секретар судового засідання: Панас Б.В.

з участю відповідачки ОСОБА_1 та позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 21 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Балашівська сільська рада Березнівського району про визнання недійсним рішення загальних зборів колективу співвласників майнових паїв реформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Мир" та їх скасування,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 21 березня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Балашівська сільська рада Березнівського району про визнання недійсним рішення загальних зборів колективу співвласників майнових паїв реформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Мир" та їх касування задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів колективу співвласників майнових паїв реформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Мир" ухвалених 6 квітня 2008 року (протокол №1).

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що рішення суду першої інстанції постановлене з істотним порушенням норм матеріального та процесуального права з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Зазначає, що висновок суду про кількість пайовиків необхідну для правомочності загальних зборів не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки станом на 2008 рік загальна кількість пайовиків реформованого КСП "Мир" становила 934, однак з них 224 пайовики померли, 280 пайовикам було виділено майно в натурі, тому для правомочності загальних зборів необхідною була участь 287 пайовиків.

Всупереч положенням ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України оскаржуване рішення не містить жодного доказу на підтвердження доведеності позовних вимог.

Рішенням загальних зборів колективу співвласників від 6 квітня 2008 року приймалися рішення відносно майна переданого СФГ "Лісове", а тому майнові права

__________________

Справа №1701/2257/12 Головуючий у суді І інстанції - Мельничук Н.В.

Провадження № 22-ц/787/753/2013 Доповідач - Бондаренко Н.В.

ОСОБА_2 не могли бути порушені, оскільки залишок його майна знаходиться у СВК "Мир" під його ж головуванням.

Зазначає, що суд послався на Наказ Міністерства аграрної політики України "Про затвердження рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств" №315 від 20.05.2008 року, який на час прийняття оспорюваного рішення загальних зборів прийнятий не був, а тому не може регулювати спірні правовідносини.

Вказує, що предметом даної справи є оспорення рішення загальних зборів колективу співвласників, тому окремі громадяни, які брали участь у проведенні зборів не можуть бути належними відповідачами у справі.

З наведених підстав просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що позивач був членом КСП «Мир» і мав право на частку у його майні. В процесі реформування аграрного сектору економіки КСП «Мир» був створений кооператив СВК «Мир», до якого згідно з ч. 5 ст.31 Зкону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» перейшли майнові права та обов'язки колишнього підприємства в обсягах визначених даними розподільного(передаточного)балансу. Дана обставина підтверджується п.1.6 його Статуту. Засновниками СВК «Мир» стали троє осіб, в т.ч. і позивач у справі.

31 березня 2001року ОСОБА_2 отримав свідоцтво на право власності на майновий пай у колишньому КСП «Мир» в розмірі 1577 гривень, що становить 0,62592%.

Між пайовиками 18.02.2000р. укладений договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності.

Серед осіб, що уклали 18.02.2000р. договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном є і ОСОБА_2, що підтверджується Додатком до цього договору, в списках осіб по с.Балашівка він значиться під №329.

29.07.2001року між співвласниками майна реформованого КСП "Мир" та СВК "Мир" укладено договір оренди майна.

Відповідачкою ОСОБА_1 засновано СФГ «Лісове», 16 вересня 2002р. зареєстровано його Статут.

Із матеріалів справи вбачається, що 530 пайовиків, що 18.02.2000р. уклали вищевказаний договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності, вийшли з колективу всіх співвласників, і 1 жовтня 2002р. уклали між собою інший договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передали його в оренду СФГ «Лісове».

Протоколом №1 зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП „Мир" від 5.06.2003 року затверджено договір про спільне володіння, користування і розпорядження, який укладено 530 власниками на суму 160 352 гривень, а також перелік майна пайового фонду, що переданий в оренду СФГ „Лісове".

Таким чином встановлено, що утворилось два колектива співвласників майнових паїв реформованого КСП «Мир», які самостійно, окремо один від одного, володіють, користуються та розпоряджаються своїм майном, зокрема одні(530 осіб) -передали в оренду новоствореному СФГ «Лісове», інші-залишили в оренді СВК «Мир».

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що в загальних зборах співвласників майна бувшого КСП мають право брати участь власники майнових паїв, які володіють свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства . На загальних зборах були присутні менше 2/3 від загальної кількості співвласників майна (934 співвласників), а тому відсутній необхідний кворум для проведення зборів, що тягне за собою і неповноважність зборів та прийнятих рішень щодо спільного майна.

З таким висновком суду першої інстанції повністю погодитись не можна.

Встановлено, що 6 квітня 2008 року проведено загальні збори колективу всіх співвласників (934 осіб) майнових паїв реформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Мир", що підтверджується протоколом № 1 загальних зборів від 6 квітня 2008 року та визнається сторонами у справі. На цих зборах вирішувалось питання щодо інвентаризації всього майна реформованого КСП «Мир», уточнювався його склад та вартість, вирішувалось питання щодо виділення майна в натурі окремим пайовикам.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він звернувся із даним позовом саме до цих 11-ти фізичних осіб- відповідачів, оскільки вважає, що саме вони були ініціаторами та активними учасниками проведення зазначених зборів, а тому є особами які порушили його права, як власника майнового паю.

Однак, окрім відповідачів є і інші співвласники майна.

Таким чином, покладення позивачем на цих 11 осіб прав і обов'язків відповідача є хибним і суперечить закону, оскільки між ними не виникли та не існують спірні правовідносини, як не існує і безпосереднього цивільно-правового спору. Такими суб'єктивними правами та обов'язками наділені співвласники майнових паїв, які і повинні були б брати участь у справі як належні співвідповідачі.

Окрім цього, при постановлені рішення, суд першої інстанції помилково керувався Рекомендаціями щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України № 315 від 20 травня 2008 року, які діяли на момент проведенні загальних зборів 6.04.2008р.

Таким чином, суд першої інстанції допустив неправильне застосування норм процесуального права, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304,307,309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 21 березня 2013 року скасувати.

ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Балашівська сільська рада Березнівського району про визнання недійсним рішення загальних зборів колективу співвласників майнових паїв реформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Мир" та їх скасування відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Судді Бондаренко Н.В. Собіна І.М. Григоренко М.П.