Вирок № 31569906, 03.06.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1761/13-к

Номер провадження 1-кп/585/131/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі Салій О.І.

з участю прокурора Труба А.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Шостка, Сумської обл.,

громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, не одруженого, не працюючого,

раніше судимого: 23 грудня 2009 р.

за ст. 185 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України

до 2 р. 6 міс. позбавлення волі,

звільнився 19 серпня 2012 р. по відбуттю строку

покарання, проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2013 р. близько 17 години ОСОБА_2 перебував в приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, де помітив на столі в кімнаті мобільний телефон, належний потерпілій ОСОБА_1 У цей момент в ОСОБА_2 виник злочинний намір на заволодіння вищевказаним мобільним телефоном. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідоилюючи, що його дії незаконні та протиправні, скориставшись відсутністю потерпілої в приміщенні будинку, переконавшись в таємності своїх дій, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за скоєння корисливого злочину проти власності, на шлях виправлення не став, та шляхом вільного доступу повторно викрав належний потерпілій ОСОБА_1, мобільний телефон марки SANSUNG модель E 1081 T IMEI НОМЕР_2, в корпусі чорного кольору, вартістю 160 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв'язку Djuice з абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 10 грн., з грошовими коштами на рахунку в сумі 40 грн., після чого, маючи можливість відмовитися від доведення злочину до кінця, приховуючи свої злочинні дії, залишив приміщення будинку. Викраденим ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_1 на загальну суму 210 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, суду пояснив обставини вчинення злочину.

Вина обвинуваченого підтверджується і доказами, які є в матеріалах справи і з якими він погоджуються та правильно розуміє їх зміст.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного. ОСОБА_2 хоча і негативно характеризується, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану злочином матеріальну шкоду, сам хворіє на туберкульоз, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого і дає підстави призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ст. 185 ч. 2 КК України.

Тому покарання йому доцільно призначити у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 97 (дев'яносто сім) грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (Код СДРПОУ 25574892 (у призначенні платежу обов'язково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100), р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області) за проведену експертизу № 230 від 23 квітня 2013 р.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- мобільний телефон марки SANSUNG модель E 1081 T IMEI НОМЕР_2, в корпусі чорного кольору, вартістю 160 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв'язку Djuice з абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 10 грн., з грошовими коштами на рахунку в сумі 40 грн. залишити потерпілій ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко