Рішення № 31569704, 30.05.2013, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
30.05.2013
Номер справи
917/523/13
Номер документу
31569704
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 р. Справа №917/523/13

За позовом Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, вул. Леніна, б.69, м. Полтава, 36022 в особі його відокремленого підрозділу - Філія "Хлібна база № 88" Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, вул. Першотравнева, 9а, смт. Артемівка , Чутівський район, Полтавська область, 38813

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 13 200,00 грн.

Суддя Сірош Д. М.

Представники:

від позивача: Шеремета О. М., довіреність б/н від 02.01.2013 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 41 від 31.08.2012р. у розмірі 13 200,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, своїм правом на участь у розгляді справи не скористався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 р., гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, проте не скористався своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України та виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов'язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

31.08.2012 р. між філією "Хлібна база № 88" ДП "Полтавський КХП" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу № 41 від 31.08.2012 р. (а. с. 28-29).

За даним договором Продавець зобов'язується передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець підтверджує, що товар належить йому на праві власності. В Продавця є всі

правомочності в достатньому об'ємі для розпорядження товаром. Продавець засвідчує те, що товар не заставлений іншим особам, не перебуває під арештом чи будь-якими іншими обмеженнями чи обтяженнями, і що відсутні будь-які права інших осіб на товар, який є предметом даного договору (п. 1).

Товаром за даним договором є борошно пшеничне (далі по тексту - товар).

Відповідно до умов договору № 41 від 31.08.2012 р. відповідачу було відпущено борошно пшеничне вищого ґатунку у кількості 8 тон на загальну суму 23 200, 00 грн. з врахуванням ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи вказаний товар ФО-П ОСОБА_1 одержав на підставі довіреності від 31.08.2012 р. по товарно-транспортній накладній № 26 від 31.08.2012 р. (а. с. 80-81).

Відповідно до п. 4.1. договору Покупець оплачує вартість товару на протязі 7 (семи) банківських днів з моменту підписання договору. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок продавця. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту відвантаження.

Розрахунки між Покупцем та Продавцем здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця або іншим шляхом за згодою сторін (п. 4.2.)

Згідно з п. 4.3. Продавець здійснює відвантаження товару на протязі 10 (десяти) днів з моменту підписання даного договору по попередньому замовленню Покупця на місці зберігання товару - ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" м. Полтава.

Моментом відвантаження вважається дата, вказана в накладній на передачу товару.

Як вбачається з матеріалів справи для оплати товару відповідачу було виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000014 від 31.08.2012 р. на суму 23 200,00 грн., вартість борошна визначалася внутрішнім наказом по Філії № 278 від 14.08.2012 р. (а. с. 82-83).

Як зазначає позивач, відповідачем було частково проведено оплату за одержану продукцію в сумі 10 000,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1144 від 01.10.2012 р. (а. с. 84).

Заборгованість в сумі 13200,00 грн. станом на момент подання позовної заяви та розгляду справи відповідачем не сплачена.

Саме вказану суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як зазначено Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 17.07.2012 р. за № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді окремих норм матеріального права", підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України.

Таким чином, оскільки факт поставки товару відповідачу за договором є доведеним та підтвердженим належними доказами, тому у відповідача виникло зобов'язання по оплаті отриманого товару.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку мало місце порушення договірних зобов'язань з боку відповідача щодо оплати за отриманий товар, і позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 13 200,00 грн. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43-44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України в особі його відокремленого підрозділу - Філії "Хлібна база № 88" Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (38813, Полтавська область, Чутівський район, смт. Артемівка, вул. Першотравнева, 9а, р/р 26005500050393 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, код ЄДРПОУ 36066129) 13200,00 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Сірош Д. М.

Повне рішення складено: 04.06.2013 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31569704 ?

Документ № 31569704 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31569704 ?

Дата ухвалення - 30.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31569704 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31569704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31569704, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 31569704, Господарський суд Полтавської області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31569704 відноситься до справи № 917/523/13

Це рішення відноситься до справи № 917/523/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31568507
Наступний документ : 31569711