Справа № 524/3754/13-ц
Провадження № 2/524/1614/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.
Оскільки позивачі звертаються в інтересах недієздатного, а договір було посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, суддя вважає за необхідне залучити до участі по справі в якості 3-ї особи виконком Автозаводської районної ради м. Кременчука як орган опіки та піклування та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 35, 122, 127, 137, 234, 256 - 258 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання.
Призначити судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 31 травня 2013 року.
Направити копії позовної заяви з додатками сторонам.
Залучити по даній справі в якості третьої особи - виконком Автозаводської районної ради м. Кременчука як орган опіки та піклування та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5
Направити копію ухвали з копією позовної заяви виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука як органу опіки та піклування (м. Кременчук, пров. Толстого, 38) та приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).
Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог частини 2 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог частини 2 статті 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Засідання відбудеться в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет № 18.
Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 31569462, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/3754/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: