Справа № 524/3754/13-ц
Провадження № 2/524/1614/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.
Оскільки позивачі звертаються в інтересах недієздатного, а договір було посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, суддя вважає за необхідне залучити до участі по справі в якості 3-ї особи виконком Автозаводської районної ради м. Кременчука як орган опіки та піклування та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 35, 122, 127, 137, 234, 256 - 258 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання.
Призначити судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 31 травня 2013 року.
Направити копії позовної заяви з додатками сторонам.
Залучити по даній справі в якості третьої особи - виконком Автозаводської районної ради м. Кременчука як орган опіки та піклування та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5
Направити копію ухвали з копією позовної заяви виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука як органу опіки та піклування (м. Кременчук, пров. Толстого, 38) та приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).
Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог частини 2 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог частини 2 статті 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Засідання відбудеться в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет № 18.
Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 31569462, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 524/3754/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: