Вирок № 31569201, 31.05.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2218/29/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Граб Л.С.

з участю секретаря - Базарник Є.Я.,

прокурора - Мельничука М.І.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, цигана, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

02.09.2002 року Хмельницьким міським судом за ст.309 ч.1 КК України - обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовий строк 2 роки;

у вчинені злочинів, передбачених: ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2004 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 з невстановленою особою на ім'я ОСОБА_25, обоє перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись поблизу речового ринку по Львівському шосе в м. Хмельницькому відкрито викрали у гр. ОСОБА_4:

- жіночий золотий ланцюжок, вартістю 400 грн.;

- золотий хрестик, вартістю 200 грн.;

- срібний ланцюжок, вартістю 60 грн.;

- гроші в сумі 58 грн.;

- пачку сигарет "Трайка", вартістю 1 грн.;

- пластикову картку на заробітну плату на ім'я ОСОБА_4, яка для потерпілого вартості не становить, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 718,00 грн.

Крім цього, близько 22 год. 30 хв. 28.03.2005 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5, обидва перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в під'їзді будинку №45 по вул. Третя Нова в м. Хмельницькому, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого відкрито викрали у ОСОБА_6:

- печатку золоту, вартістю 600 грн.;

- мобільний телефон "Нокія-3210", вартістю 700 грн.;

- стартовий пакет "Київстар", вартістю 50 грн.;

- гроші і сумі 15 грн.;

- партмоне шкіряне, вартістю 100 грн.;

- права водія на ім'я ОСОБА_6 та на ім'я ОСОБА_7, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють;

- талон попередження на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють;

- доручення на право керування автомобілем "Фольксваген Гольф", д/з НОМЕР_1, яке для потерпілого матеріальної цінності не представляє;

- ключ від автомобіля "Фольксваген-гольф", який для потерпілого цінності не представляє, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6: матеріальної шкоди на суму 1 465,00 грн., а також тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в правій параорбітальній ділянці, в правій скроневій ділянці, на переніссі, на лівій щоці, на лівому плечі, на правій китиці, на черевній стінці, на лівій гомілці та саден в правій надочній ділянці, на нижній губі, перелом кісток носа, які згідно висновку експерта є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_3 вину свою у інкрімінованих йому злочинах визнав частково та суду пояснив, що 11.03.2004 року ввечері в районі заводу "Катіон" він зустрів знайомого ОСОБА_25 "Кірогаз", з яким розпили спиртні напої та біля 00.30 год. підійшли вдвох до речового ринку по Львівському шосе в м. Хмельницькому, ОСОБА_25 відійшов, куди він не бачив, після чого став невідомо чому втікати, а він залишився стояти на місці та був затриманий працівниками міліції. Про викрадення речей дізнався від потерпілого ОСОБА_4, до якого при викраденні навіть не наближався, однак шкоду йому відшкодував в порвному обсязі.

Крім того, пояснив, що близько 22 год. 30 хв. 28.03.2005 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_5, розпивали спиртні напої в під'їзді будинку №45 по вул. Третя Нова в м. Хмельницькому, коли в під"їзд зайшов невідомий хлопець, він вийшов, однак почув крик, забіг і побачив, що незнайомий наносить ОСОБА_5 удари, він почав розбороняти їх, однак отримав від незнайомої особи удар, після чого разом із ОСОБА_5 наніс йому теж декілька ударів руками і ногами, а коли потерпілий лежав на землі, вони пішли додому. Зазначив, що визнає свою вину лише у тому, що наносив потерпілому удари, однак нічого в останнього не брав, а чи брав будь-які речі в потерпілого ОСОБА_5 - не бачив.

Об'єктивно вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

по епізоду - 11.03.2004 року:

- суперечливими показаннями ОСОБА_3 на стадії досудового слідства: під час допиту його 11.03.2004 року в якості свідка та 11.03.2004 року при очній ставці із потерпілим ОСОБА_4 він зазначив, що після 23год., коли він вже будучи п"яним, випив із незнайомим хлопцем горілки, йому стало погано і він нічого не пам"ятає до того часу, як його затримали працівники міліції, а куди подівся незнайомий хлопець не знає; 11.03.2004 року, як підозрюваний, та 18.03.2004 року, як обвинувачений, він дав показання, що після 23.00год. 10.03.2004 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, в районі заводу "Катіон" зустрів свого знайомого ОСОБА_25 "Кірогаз", з яким теж розпили спиртні напої та при вході на "Старий базар" речового ринку по Львівському шосе в м. Хмельницькому, зустріли невідомого на той час ОСОБА_4, підійшли до нього, ОСОБА_25 прижав його до одного з найближчих кіосків, спитав чи є у нього гроші та почав шукати у карманах, а він стояв на віддалі 2-х метрів, коли ОСОБА_25 почав тікати від охоронців ринку, то він крикнув йому щоб той повернув ланцюжок, бо потерпілий кричав, що у нього викрали ланцюжок, коли приїхали працівники міліції, то вилучили у нього сигарети;

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 на досудовому слідстві і у суді, де він ствердив, що в 00.30год при вході на речовий ринок по Львівському шосе в м. Хмельницькому до нього підійшли два невідомих чоловіки та запитали чи є у нього гроші, притиснули до одного із кіосків та почали вивертати кишені куртки, зірвали із шиї два ланцюжки - золотий та срібний, забрали золотий хрестик,гроші в сумі 58 грн., пачку сегарет "Тройка" та пластикову картку на ім"я ОСОБА_4, щоб припинити його опір, нанесли по тулубу кілька ударів, а коли підбігли охоронці ринку, почали втікати, однак одного із них було затримано, дані обставини ним були підтверджені під час провередення очної ставки з ОСОБА_3, а претензій потерпілий не має, оскільки брат ОСОБА_3 з ним повністю розрахувався;

- показаннями свідка ОСОБА_8, працівника міліції, на стадії дасудового слідства, який ствердив, що після прибуття на місце скоєння злочину - центральний вхід речового ринку по Львівському шосе в м. Хмельницькому, він побачив, що декілька чоловік тримають невідомого в той час ОСОБА_3, на якого потерпілий ОСОБА_4 вказував як на особу, яка ще з однією невідомою особою заволоділа його речами;

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_4 від 11.03.2004 року, де він вказав, що біля 1год. невідомі особи відкрито заволоділи двома цепочками та грошима на суму 58 грн.;

- рапортом працівника міліції Мігаля, де зазначено, що при прибутті працівників міліції на місце скоєння злочину - центральний вхід речового ринку по Львівському шосе в м. Хмельницькому, до них підійшов ОСОБА_4 та пояснив, що його побили та зірвали цепочку з золотим хрестиком, вказав на одного з осіб, яке це вчинили, який виявився ОСОБА_3, що він і підтвердив в протоколі допиту його в якості обвинуваченого від 28.03.2004 року;

- протоколом огляду та вилучення від 11.03.2004 року, де зазначено, що в присутності понятих у ОСОБА_3 виявлено та вилучено розпаковану пачку цигарок "Тройка" та протоколом огляду речового доказу - пачки цигарок "Тройка";

- протоколом очної ставки від 05.04.2005 року між потерпілим ОСОБА_4 та працівником міліції - слідчим - свідком - ОСОБА_9. який ствердив, що ОСОБА_4 під час очної ставки з ОСОБА_3 вказав на останнього як на особу, що його пограбувала разом із іншим невідомим чоловіком, та нанесла йому декілька ударів в область живота, з чим погодився ОСОБА_4;

- протоколом очної ставки від 05.04.2005 року між ОСОБА_3 та працівником міліції - слідчим - свідком - ОСОБА_9. який ствердив, що ОСОБА_4 . під час очної ставки з ОСОБА_3 вказав на останнього як на особу, що його пограбувала разом із іншим невідомим чоловіком, та нанесла йому декілька ударів в область живота, з чим погодився і ОСОБА_3

- по епізоду - 28.03.2005 року:

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_6 від 28.03.2005 року, де він повідомляє, що після 22 год. невідомі особи у під'їзді будинку №45 по вул. Третя Нова в м. Хмельницькому побили його та відкрито заволоділи його майном;

- поясненням ОСОБА_6 від 28.03.2005 року, де він стверджує що в його під"їзді двоє невідомих осіб, один із них циганської національності, побили його та забрали особисті речі;

- протоколами пред"явлення особи для впізнання від 29.03.2005 року, де ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_3 та ОСОБА_5, як на особи, які його побили та відкрито забрали майно;

- показаннями ОСОБА_3 на стадії досудового слідства та протоколом явки з повиною від 29.03.2005 року, де він визнавав, що 22 год. 30 хв. 28.03.2005 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_5, будучи в стані алкогольного сп"яніння в під'їзді будинку №45 по вул. Третя Нова в м. Хмельницькому наносили удари невідомому хлопцю, а коли він впав, то він відійшов в сторону і разом із ОСОБА_5 пішли до дому;

- протоколом місця огляду події від 29.03.2005 року, де зазначено, що у воді біля берега річки "Плоскої" біля будинку №45 по вул. Третя Нова в м. Хмельницькому виявлено портмане коричневого кольору, всередині якого знаходилися посвідчення водія на ім"я ОСОБА_6, посвідчення водія та талони на ім"я ОСОБА_10, доручення;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 29.03.2005 року, що 28.03.2005 року, біля 22 год. 30 хв. дві невідомі особи, одна із них циганської національності, у під'їзді будинку №45 по вул. Третя Нова в м. Хмельницькому побили його та відкрито заволоділи його майном;

- показаннями свідків на стадії досудового слідства ОСОБА_11, ОСОБА_12, що біля 22 год. 28.03.2005 року двоє невідомих чоловіків, один із них циганської національності, били третього біля під'їзду будинку №45 по вул. Третя Нова в м. Хмельницькому

- показаннями свідка ОСОБА_13 на стадії досудового слідства, яка підтвердила покази і в суді, що біля 22 год. 28.03.2005 року двоє невідомих чоловіків, один із них циганської національності, били третього біля під'їзду будинку №45 по вул. Третя Нова в м. Хмельницькому, нападників вона впізнала по фотографіях при впізнанні та вказала на ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

- висновком судово-медичної експертизи №1014 від 21.04.2005 року, де встановлено, що ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у правій параорбітальній ділянці, в правій скроневій ділянці, на переніссі, на лівій щоці, на лівому плечі, на правій китиці, на черевній стінці, на лівій гомілці та саден в правій надочній ділянці, на нижній губі, перелом кісток носа, що є легкими тілесними ушкодженнями, які спричинили короткочасний розлад здоров'я;

- протоколами очних ставок між ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, де потерпілий вказав на останніх, як на особи, які його побили та відкрито забрали майно;

- показаннями ОСОБА_5 на стадії досудового слідства та протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, де ОСОБА_5 ствердив, що ОСОБА_3 бив потерпілого ногами багато разів, він витягнув з кишені куртки чоловіка портмане, а ОСОБА_3 його обшукав та пізніше дав йому 4 грн., які він знайшов в кишені даного чоловіка;

- показаннями ОСОБА_5 в суді, де він повністю визнав свою вину, підтвердивши, що вчинив злочин, який йому інкримінується разом із ОСОБА_3 в час та за обставин, що зазначені в обвинуваченні;

- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31.06.2006 року, де встановлено, що 28 березня 2005 року біля 22 години 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, обидва перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в під'їзді будинку №45 по вул. Третя Нова в м. Хмельницькому, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого відкрито викрали: печатку золоту, вартістю 600 грн.; мобільний телефон "Нокія-3210", вартістю 700 грн.; стартовий пакет "Київстар", вартістю 50 грн.; гроші і сумі 15 грн.; партмоне шкіряне, вартістю 100 грн.; права водія на ім'я ОСОБА_6 та на ім'я ОСОБА_7, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють; талон попередження на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють; доручення на право керування автомобілем "Фольксваген Гольф", д/з НОМЕР_1, яке для потерпілого матеріальної цінності не представляє; ключ від автомобіля "Фольксваген-гольф", який для потерпілого цінності не представляє, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6: матеріальної шкоди на суму 1 465,00 грн., а також тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в правій параорбітальній ділянці, в правій скроневій ділянці, на переніссі, на лівій щоці, на лівому плечі, на правій китиці, на черевній стінці, на лівій гомілці та саден в правій надочній ділянці, на нижній губі, перелом кісток носа, які згідно висновку експерта є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Суд критично оцінює та не бере до уваги показання ОСОБА_3, що він не вчиняв злочину, оскільки вони не узгоджуються з дослідженими судом доказами та показаннями потерпілих, оскільки они є послідовними.

Крім того, суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_14 щодо надання нею брату ОСОБА_3 коштів для придбання цигарок, оскільки вони не узгоджуються з показаннями самого ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дії підсудного слід кваліфікувати: по епізоду від 11.03.2004 року за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого за попередньою змовою групою осіб; по епізоду від 28.03.2005 року за ст.187 ч.2 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 18.05.2005 року, на відрізку дороги між селами Кленове та Лісоводи Городоцького району Хмельницької області працівниками міліції був зупинений автомобіль ВАЗ-21043, д/з НОМЕР_2 при огляді якого було виявлено та вилучено 2 160г речовин, які містять морфін і згідно висновку експерта №348 від 20.05.2005 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою. Перебуваючи в автомобілі в якості пасажира ОСОБА_3 перевозив вищевказану наркотичну речовину - макову соломку, яку незаконно придбав, зберігав і перевозив для іласного вживання без мети збуту.

Так, восени 2006 року, ОСОБА_3, вдень, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з кишені куртки, яка висіла на вішалці в кімнаті та належить ОСОБА_15, таємно викрав паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 від 27.04.2006 року, виданий на ім'я ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою в подальшому підробити його для власного використання.

Крім того, восени 2006 року, ОСОБА_3, перебуваючи в врем'янці по вул. Козачій в м. Хмельницькому, де винаймав житло, з метою скритися від суду та ухилитися від покарання, відірвав фотознімок ОСОБА_15 в паспорті громадянина України, серія НОМЕР_3, виданому на ім'я останнього, після чого відірвав фотознімок з власного паспорта громадянина України, потім свій фотознімок вклеїв в паспорт ОСОБА_15, тим самим підробивши офіційний документ, який посвідчує особу.

Також, ОСОБА_3, 29.06.2012 року, перебуваючи в приміщенні Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру, що розташований по вул. Лісова, 1 в с. Осташки Хмельницького району, представився працівником диспансеру ОСОБА_15, пред'явивши при цьому паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_15, який згідно висновку експерта №735 від 10.08.2012 року має технічну підробку, а саме переклейку фотокартки на першій сторінці та отримав медичну допомогу, перебуваючи на лікуванні в період часу з 29 червня по 18 липня 2012 року під ім'ям ОСОБА_15

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.07.2012 року, зранку, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні Голозубинецької обласної протитуберкульозної лікарні, що розташована по вул. Лікарняна, 1 в с. Голозубинці Дунаєвецького району, представився медичним працівником лікарні ОСОБА_15, пред'явивши завідомо підроблений паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_15, з метою отримання медичної допомоги.

Після цього, 18.07.2012 року близько 14.00 години, ОСОБА_3, з метою ухилення від покарання, представився працівникам міліції ОСОБА_15 та пред'явив підроблений паспорт, після чого був доставлений в приміщення Південно-Західного ВМ, що по вул. Інститутська, 12/1 в м. Хмельницькому, для встановлення особи, де о 20:24 годині, перебуваючи в каб. 8 ОСОБА_3, в присутності понятих при проведенні його огляду, знову представився ОСОБА_15, пред'явив паспорт гр. України, виданий на ім'я ОСОБА_15, серія НОМЕР_3, повідомивши, що паспорт належить йому, з метою уникнути покарання та скритися від суду.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що 18.05.2005 року, на відрізку дороги між селами Кленове та Лісоводи Городоцького району Хмельницької області працівниками міліції був зупинений автомобіль ВАЗ-21043, д/з НОМЕР_2 при огляді якого було виявлено та вилучено 2 160г речовин, які містять морфін і згідно висновку експерта №348 від 20.05.2005 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою. Перебуваючи в автомобілі в якості пасажира ОСОБА_3 перевозив вищевказану наркотичну речовину - макову соломку, яку незаконно придбав, зберігав і перевозив для іласного вживання без мети збуту.

Так, восени 2006 року, ОСОБА_3, вдень, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з кишені куртки, яка висіла на вішалці в кімнаті та належить ОСОБА_15, таємно викрав паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 від 27.04.2006 року, виданий на ім'я ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою в подальшому підробити його для власного використання.

Крім того, восени 2006 року, ОСОБА_3, перебуваючи в врем'янці по вул. Козачій в м. Хмельницькому, де винаймав житло, з метою скритися від суду та ухилитися від покарання, відірвав фотознімок ОСОБА_15 в паспорті громадянина України, серія НОМЕР_3, виданому на ім'я останнього, після чого відірвав фотознімок з власного паспорта громадянина України, потім свій фотознімок вклеїв в паспорт ОСОБА_15, тим самим підробивши офіційний документ, який посвідчує особу.

Також, ОСОБА_3, 29.06.2012 року, перебуваючи в приміщенні Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру, що розташований по вул. Лісова, 1 в с. Осташки Хмельницького району, представився працівником диспансеру ОСОБА_15, пред'явивши при цьому паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_15, який згідно висновку експерта №735 від 10.08.2012 року має технічну підробку, а саме переклейку фотокартки на першій сторінці та отримав медичну допомогу, перебуваючи на лікуванні в період часу з 29 червня по 18 липня 2012 року під ім'ям ОСОБА_15

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.07.2012 року, зранку, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні Голозубинецької обласної протитуберкульозної лікарні, що розташована по вул. Лікарняна, 1 в с. Голозубинці Дунаєвецького району, представився медичним працівником лікарні ОСОБА_15, пред'явивши завідомо підроблений паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_15, з метою отримання медичної допомоги.

Після цього, 18.07.2012 року близько 14.00 години, ОСОБА_3, з метою ухилення від покарання, представився працівникам міліції ОСОБА_15 та пред'явив підроблений паспорт, після чого був доставлений в приміщення Південно-Західного ВМ, що по вул. Інститутська, 12/1 в м. Хмельницькому, для встановлення особи, де о 20:24 годині, перебуваючи в каб. 8 ОСОБА_3, в присутності понятих при проведенні його огляду, знову представився ОСОБА_15, пред'явив паспорт гр. України, виданий на ім'я ОСОБА_15, серія НОМЕР_3, повідомивши, що паспорт належить йому, з метою уникнути покарання та скритися від суду.

Крім визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини, об'єктивно його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- по епізоду від 18.05.2005 року:

- показаннями свідка ОСОБА_16, який пояснив, що 18.05.2005 року, як таксист якого найняв ОСОБА_3 їздив, в автомобілі ВАЗ 21043, д/з НОМЕР_4 знаходився ще чоловік на ім'я ОСОБА_5 в м. Городок, де ОСОБА_3 показав напрямок і вони зупинились в одному із сіл, де останній вийшов пояснивши, що йому необхідно забрати свої речі та повернувся з білим чимось наповненим мішком, а за селом їх зупинили працівники ДАІ та при перевірці виявили, що в даному мішку знаходяться сухі головки маку;

- показаннями свідка ОСОБА_17 який пояснив, що 18.05.2005 року домовився із ОСОБА_3 поїхати в м. Городок для скупки металобрухту, для чого найняли таксі ВАЗ 21043, д/з НОМЕР_4. В незнайомуму селі ОСОБА_3 вийшов пояснивши, що йому необхідно забрати свої речі та повернувся з білим чимось наповненим мішком, а за селом їх зупинили працівники ДАІ та при перевірці виявили, що в даному мішку знаходяться сухі головки маку;

- показаннями працівників ДАІ - ОСОБА_18 та ОСОБА_19, де вони пояснили, що 18.05.2005 року між селами Кленове та Лісоводи Городоцького району, при зупиненні та перевірці автомобіля ВАЗ 21043, д/з НОМЕР_4 були виявлені сухі головки маку;

- протоколом огляду автомобіля, де зазначено вилучення наркотичної речовини;

- висновком хімічної експертизи №348 від 20.05.2005 року, яким встановлено, що речовина містить морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, маса якої становить 2 160г.

по епізодах 2006 та 2012 років:

- показаннями потерпілого ОСОБА_15 який повідомив, що його брат ОСОБА_3 без його згоди заволодів його паспортом;

- протоколом огляду ОСОБА_3 під час якого він представився ОСОБА_15 та мав при собі паспорт виданий на ОСОБА_15, який був вилучений;

- висновком технічної експертизи №735 від 10.08.2012 року, згідно якого в паспорті громадянина України серія НОМЕР_3 виданому на ім'я ОСОБА_15 має місце технічна підробка - переклейка фотокартки на першій сторінці;

- показаннями свідків ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22. ОСОБА_23, які підтвердили факт пред'явлення ОСОБА_3 паспорта на ОСОБА_15;

- показаннями свідка ОСОБА_24, який як понятий підтвердив факт вилучення паспорта у ОСОБА_3 на ОСОБА_15

Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати: по епізоду від 18.05.2005 року за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів вчиненого повторно у великих розмірах без мети збуту; по епізодах 2006 року за ст. 357 ч.3 КК України, як незаконне заволодіння паспортом та ст.358 ч.1 КК України, як підроблення посвідчення або іншого документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи з метою використання його самим підроблювачем; по епізодах 2012 року за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_3 характеризуються негативно.

Обставиною, що пом'якшують покарання підсудному є часткове визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що слід виключити обстани, що обтяжують покарання - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, як кваліфікуючі ознаки злочину.

Крім того, суд вважає, що слід залишити без розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 в зв"язку із неявкою в судове засідання цивільного позивача.

Суд зважає на стан здоров"я підсудного ОСОБА_3, те, що він частково визнав свою вину, однак бере до уваги те, що він раніше судимий, вчинив злочин під час встановленого йому судом іспитового строку, тривалий час знаходиався у розшуку, ухиляючись від явки до суду та вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.187 КК України - 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.357 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ч.1 ст.358 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ч.4 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі.

за ч.1 ст. 70 КК України - визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

за ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком - 7 років 1 місяць позбавлення волі із конфіскацією майна.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р 352280010000, МФО 815013, код №25575309, призначення платежу "за дослідження - 7" вартість проведення експертизи - 423 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р 31258272210321, МФО 815013, код №25575309 "за дослідження - 4" вартість проведення експертизи - 176 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р 31258272210321, МФО 815013, код №25575309 "за дослідження - 4" вартість проведення експертизи - 235 грн. 20 коп.

Речові докази:

- макову соломку в мішку, яка зберігається камері збереження речових доказів в Городоцькому РВ УМВСУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №00738 від 22.05.2005 року, знищити;

- цигарки "Тройка" 1 (одна) пачка, яка зберігається в камері схову ПЗВМ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №001889 від 01.04.2004 року, знищити;

- шкіряний гаманець коричневого кольору із замковим відділенням в скредині порожній, довіреність ВВС№868472 та її ксерокопію, довіреність ВВЕ№250584 видана на ОСОБА_6 та її копію, посвідчення водія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7 та талон до посвідчення водія НОМЕР_6 на її ім'я, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 та талон до посвідчення НОМЕР_6 на його ім'я, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6, згідно розписки від 12.04.2005 року, залишити ОСОБА_6.

- паспорт громадянина України виданого на ім"я ОСОБА_15, серія НОМЕР_3, який зберігається в матеріалах справи, повернути ОСОБА_15.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 з 31 травня 2013 року, зарахувавши в даний строк час перебування його під вартою з 18.07.2012 року по 30.05.2013 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Л.С. Граб