Вирок № 31568633, 19.10.2012, Ладижинський міський суд Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області

1/211/115/12 Справа № 211/1370/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2012

Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді - Патраманського І.О.,при секретарі - Паладій В.П.,за участю: прокурора - Джулая В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

11.04.2005 року Ладижинським міським судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією майна;

07.11.2005 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. ст. 304, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці;

31.05.2010 року Ладижинським міським судом за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяці;

19.06.2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді 1-го (одного) місяця арешту;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

09.06.2012 року близько 12:00 години ОСОБА_4, проходячи по внутрішній території ринкової площі м. Ладижин Вінницької області, з тильної сторони магазину будівельних товарів «Буд Маг», помітив незнайому жінку, котра, перебуваючи в сидячому положенні. Поруч з жінкою ОСОБА_4 побачив мобільний телефон чорного кольору. В подальшому, ОСОБА_4, пересвідчившись у непомітності власних дій з боку власника майна та сторонніх осіб, умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку мобільного телефону Nokia 200 RM -761, чорного кольору, ІМЕІ 1 -НОМЕР_1, ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 із вставленим всередину нього стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку компанії «Київстар». Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5, з урахуванням довідки вартості стартового пакету оператора мобільного зв'язку компанії «Київстар»та висновку експерта № 703 від 13.09.2012 року, завдав матеріального збитку загальним розміром 479 (чотириста сімдесят дев'ять) гривень 87 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що 09.06.2012 року близько 12:00 години умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку мобільного телефону Nokia 200 RM -761, чорного кольору у гр. ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким неоспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, так як він скоїв умисний злочин, що передбачає кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4, є - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4, є - рецидив злочинів.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах пов'язаних з ізоляцією від суспільства з призначенням покарання у виді арешту.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 93, 299, 323, 324 КПК України, -суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4, визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 5-ти (п'яти) місяців арешту.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом повного складання покарань, призначених за цим вироком, та вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.06.2012 року, і засудити ОСОБА_4 до 6 (шести) місяці арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни -підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання по протоколу.

Повністю зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання відбуту частину покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.06.2012 року у виді 1-го (одного) місяця арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 - 588,48 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ - мобільний телефон моделі «Nokia 200»чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 -залишити у власності потерпілої ОСОБА_5.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя І. О. Патраманський