Ухвала суду № 31567942, 01.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"01" червня 2013 р.

№ 916/515/13-г

За позовом: Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Державної екологічної інспекції в Одеській області

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 березня 2013р. суддею Рога Н.В. порушено провадження по справі № 916/515/13-г за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Державної екологічної інспекції в Одеській області до Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" про стягнення шкоди у сумі 585 656 грн. 97 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 травня 2013р. припинено провадження по справі № 916/515/13-г., відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

29 травня 2013р. до господарського суду Одеської області надійшло зауваження до протоколу судового засідання від 08.05.2013р. по справі № 916/515/13-г від Державної екологічної інспекції в Одеській області, в якому зазначено, що у протоколі судового засідання по справі № 916/515/13-г від 08 травня 2013р. не вирішено питання щодо розподілу господарських витрат.

Державна екологічна інспекція в Одеській області зазначає, що зі змісту повного тексту резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 08.05.2013р. вбачається, що пунктом другим резолютивної частини ухвали суд зобов'язав стягнути з Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 856 грн. 57 коп.; пунктом третім резолютивної частини ухвали суд зобов'язав стягнути з Державної екологічної інспекції в Одеській області на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 856 грн. 57 коп. Відповідно до протоколу судового засідання (арк. судової справи № 145) суд розглянувши матеріали, вислухавши представників сторін припинив провадження по справі, однак не вирішив питання щодо розподілу господарських витрат, що є порушенням ч. 3 ст. 80 ГПК України, та підтверджує той факт, що при оголошені ухвали, було проголошено лише вступну та перший пункт резолютивної частини.

Розглянув подане зауваження на протокол судового засідання від 08.05.2013р. по справі № 916/515/13-г, суд прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ч. 5 ст. 81-1 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Таким чином, законом встановлений п’ятиденний строк для подачі зауважень на протокол судового засідання.

Як зазначено вище, зауваження на протокол судового засідання від 08.05.2013р. по справі № 916/515/13-г подані до суду 29.05.2013р., тобто через 21 день після підписання протоколу.

Таким чином, Державна екологічна інспекція в Одеській області пропустила встановлений законом 5 денний строк для подачі вказаних зауважень.

Крім того, слід зазначити, що стосовно зауваження до протоколу судового засідання від 08.05.2013р. по справі №916/515/13-г щодо вирішення питання розподілу господарських витрат слід зазначити про те, що ст. 81-1 ГПК України встановлено вичерпний перелік необхідних вимог до змісту протоколу судового засідання, серед яких відсутня вимога про зазначення у протоколі повного тексту резолютивної частини рішення або ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 81-1 ГПК України господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

На підставі викладеного суд не знаходить підстав для поновлення заявнику строку на подачу зауважень.

Керуючись ст. 81-1, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Зауваження Державної екологічної інспекції в Одеській області на протокол судового засідання від 08.05.2013р. по справі № 916/515/13-г - відхилити.

Суддя Рога Н. В.