Ухвала суду № 31567912, 30.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.13р. Справа № 904/2608/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач - Ділер", м. Кривий Ріг

про стягнення 44 886,90 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач - Ділер", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс" , м. Запоріжжя

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 2 443 764,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача за первісним позовом: Соломаха О.О., представник за довіреністю №100/39

від 10.01.13р.

від відповідача за первісним позовом: Ракіна А.А., представник за довіреністю № б/н від

11.04.13 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс" (далі - позивач за первісним позовом) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач - Ділер" (далі - відповідач за первісним позовом) про стягнення 44 886,90 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.04.13р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.05.13р.

Ухвалою господарського суду від 16.05.13р. відкладено розгляд справи на 30.05.13р.

29.05.13р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач - Ділер" (далі - позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс" (далі - позивач за зустрічним позовом) про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 2 443 764,00 грн.

Крім того, 29.05.13р. до господарського суду від позивача за зустрічним позовом надійшли клопотання:

- про залучення до матеріалів справи аудіо запис розмови представника відділу закупівлі обладнання корпорації "Індустріальний союз Донбасу" в склад якої входить ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" Буга М. та Кириленко О., комерційного директора ТОВ НВП "Преобразователь-комплекс" - Коваля В.І., який підтверджує розголошення ціни на обладнання для ТОВ "Торговий Дім "Перетворювач - Ділер";

- витребування від ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" копії договорів та додатків до них, які були укладені з ТОВ НВП "Преобразователь - комплекс" за період з 01.01.2012р. по теперішній час;

- витребування від ТОВ НВП "Преобразователь - комплекс" копії договорів та додатків до них, які були укладені з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" за період з 01.01.2012р. по теперішній час;

- про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів.

30.05.13р. від позивача за первісним позовом до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази повідомлення відповідача за первісним позовом про день, час та місце розгляду справи.

Крім того, 30.05.13р. від позивача за зустрічним позовом до суду надійшло клопотання про зобов'язання відповідача за зустрічним позовом надати до суду інформацію про усі наявні рахунки у банківських установах або в інших кредитно-фінансових установах, їх номер та назви відповідних установ.

Повноважний представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а за зустрічним позовом - відмовити в повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача за первісним позовом позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні, а за зустрічним - задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши зустрічну позовну заяву господарський суд визнав її достатньої для прийняття до спільного розряду з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити усі вищезазначені клопотання позивача за зустрічним позовом, оголосивши в судовому засіданні перерву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 32-34, 36, 38, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по суті до 18.06.13р.

2. Зобов'язати ТОВ НВП "Преобразователь - комплекс" надати в судове засідання, яке відбудеться 11.06.13р.:

- договори та додатки до них, які були укладені з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" за період з 01.01.2012р. по теперішній час (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу);

- інформацію про усі наявні рахунки у банківських установах або в інших кредитно-фінансових установах, їх номер та назви відповідних установ.

Попередити ТОВ НВП "Преобразователь - комплекс" про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити ТОВ НВП "Преобразователь - комплекс", що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

3. Зобов'язати ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18Б, код ЄДРПОУ 34811575) надати до господарського суду в строк до 10.06.13р.: належним чином засвідчені копії договорів та додатків до них, які були укладені з ТОВ НВП "Преобразователь - комплекс" (код ЄДРПОУ 13626132) за період з 01.01.2012р. по теперішній час.

Роз'яснити ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського",

що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн.

Суддя Н.Е. Петренко