Ухвала суду № 31567082, 30.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

30 травня 2013 року Справа № 6/337.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Луганського міського центру зайнятості № 1/01-2493 від 24.05.2013 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом

Старобільского районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Старобільськ Луганської області

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненрго”, м. Луганськ

про стягнення 21 165 грн. 85 коп.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Луганський міський центр зайнятості 30.05.2013 звернувся до суду із заявою № 1/01-2493 від 24.05.2013 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 07.10.2005 № 6/337, а саме: стягувача – Старобільський районний центр зайнятості, м. Старобільськ Луганської області, кв. Ватутіна, буд. 68, код ЄДРПОУ 13392409, на Луганський міський центр зайнятості, м. Луганськ, вул. 50 років створення СРСР, буд. 22-Б, код ЄДРПОУ 13392912.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.09.2005 № 6/337 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача недоїмку у сумі 16 248 грн. 18 коп., пеню у сумі 4 917 грн. 70 коп.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 07.10.2005 № 6/337.

Луганський міський центр зайнятості 30.05.2013 звернувся до суду із заявою № 1/01-2493 від 24.05.2013 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 07.10.2005 № 6/337, в якій просить суд замінити стягувача – Старобільський районний центр зайнятості на Луганський міський центр зайнятості.

В обґрунтування поданої заяви Луганський міський центр зайнятості зазначає, що наказ господарського суду Луганської області від 07.10.2005 № 6/337 було надіслано Старобільським районним центром зайнятості для примусового виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управляння юстиції.

В той же час, як зазначає заявник, згідно наказу Луганського обласного комунального спеціалізірованого теплопостачаючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» від 26.12.2011 року № 49, ліквідовано філію «Старобільськтеплокомуненерго» Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго».

Листом від 07.06.2012 вихідний № 15/42-1/542 Луганське обласне комунальне спеціалізіроване теплопостачаюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго» повідомило Луганський міський центр зайнятості про прийняття на свій баланс боргів ліквідованого структурного підприємства - філії «Старобільськтеплокомуненерго» Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго».

Актом прийому - передачі від 25.09.2012 Старобільський районний центр зайнятості передав, а Луганський міський центр зайнятості прийняв прострочену заборгованість Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» по сплаті страхових внесків та пені до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Таким чином, Старобільський районний центр зайнятості передав свої права вимоги Луганському міському центру зайнятості.

У зв’язку із викладеним та з посиланням на ст. ст. 13, 25 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

В даному випадку, Луганський міський центр зайнятості не довів, що передав у результаті реорганізації або передачі своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) саме недоїмку у сумі 16 248 грн. 18 коп. та пеню у сумі 4 917 грн. 70 коп. за рішенням господарського суду Луганської області від 26.09.2005 № 6/337.

Так, як вбачається з акту прийому - передачі від 25.09.2012 (мовою оригіналу): Старобільський районний центр зайнятості передав, а Луганський міський центр зайнятості прийняв до обліку залишок заборгованості за платником у сумі 17371,32 грн. в тому числі недоїмку за платником зі сплати страхових внесків 10292,78 грн. та пеня 7078,54 грн. станом на 06.08.2012 року. Філії ЛОКСТП «Старобільськтеплокомуненерго» для зарахування на баланс ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго».

Тобто, заявник жодним документом не довів наявності правонаступництва права вимоги за рішенням господарського суду Луганської області від 26.09.2005 № 6/337, а акт прийому - передачі від 25.09.2012 лише підтверджує, що передано загальну заборгованість з балансу Старобільського районного центру зайнятості на баланс Луганського міського центру зайнятості.

Крім того, із поданої Луганським міським центром зайнятості заяви не вбачається, чи є у наявності відкрите виконавче провадження із виконання наказу господарського суду Луганської області від 07.10.2005 № 6/337.

Таким чином, в даному випадку заявником не наведено обґрунтування за поданою заявою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Луганського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 07.10.2005 № 6/337, а саме: стягувача – Старобільський районний центр зайнятості, м. Старобільськ Луганської області, кв. Ватутіна, буд. 68, код ЄДРПОУ 13392409, на Луганський міський центр зайнятості, м. Луганськ, вул. 50 років створення СРСР, буд. 22-Б, код ЄДРПОУ 13392912, у зв'язку з чим, заяву Луганського міського центру зайнятості слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Луганського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 07.10.2005 № 6/337, а саме: стягувача – Старобільський районний центр зайнятості, м. Старобільськ Луганської області, кв. Ватутіна, буд. 68, код ЄДРПОУ 13392409, на Луганський міський центр зайнятості, м. Луганськ, вул. 50 років створення СРСР, буд. 22-6, код ЄДРПОУ 13392912, залишити без задоволення.

Суддя Т.А. Василенко