Ухвала суду № 31566690, 30.05.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/893/13-ц

Номер провадження 2/629/459/2013

У Х В А Л А

30 травня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» про визнання договору оренди землі недійсним із застосуванням наслідків його недійсності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» про визнання договору оренди землі недійсним із застосуванням наслідків його недійсності, посилаючись на те, що йому належить на праві власності земельні ділянки, площею 5,5920 га та площею 6,3592 га. В 2011 році йому стало відомо, що між ним та відповідачем по справі були укладені договори оренди за № 457 та № 459, які зареєстровані у Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії центру ДЗК 13 квітня 2007 року за № 040767700081 та 16 квітня 2007 року за № 040767700095, але дані договори він не укладав. З цього приводу позивач звернувся з заявою до відповідача по справі про повернення йому майна, але відповідач йому в цьому відмовив. При вивчені договорів оренди земельних ділянок, додаткових угод до них, актів приймання-передачі земельної ділянки та інших документів позивачу стало відомо, що підпис на вищеперечислених документах не його. В зв'язку з чим просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 457, укладений 01 січня 2007 року між ним та відповідачем по справі ТОВ «Супіна Агро», який зареєстрований у Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 13 квітня 2007 року. Крім цього просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 459, укладений 01 січня 2007 року між ним та відповідачем по справі ТОВ «Супіна Агро», який зареєстрований у Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 16 квітня 2007 року. Також просить зобов'язати відповідача по справі повернути йому земельні ділянки площею 5,5920 га та площею 6,3592 га, які належать йому на праві власності, а також просить стягнути з відповідача по справі на його користь витрати по сплаті судового збору.

30 травня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки спірні договори оренди земельної ділянки позивач не підписував, а тому просить призначити по справі експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи підписано договір оренди землі № 457 від 01 січня 2007 року, акт передачі та прийому земельної ділянки № 457 від 01 січня 2007 року та акт визначення меж земельної ділянки № 457 від 01 січня 2007 року від імені орендодавця - ОСОБА_1, чи іншою особою; чи підписано договір оренди землі № 459 від 01 січня 2007 року, акт передачі та прийому земельної ділянки № 459 від 01 січня 2007 року та акт визначення меж земельної ділянки № 459 від 01 січня 2007 року від імені орендодавця - ОСОБА_1, чи іншою особою. Крім цього просить доручити проведення даної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, гарантуючи оплату за її проведення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи по справі за його відсутності та за відсутності його довірителя.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить перенести слухання справи на іншу дату, оскільки 30 травня 2013 року не має можливості з'явитися в судове засідання в зв'язку з знаходженням у відрядженні у м. Києві. Проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 у договорах оренди земельних ділянок № 457 та № 459 від 01 січня 2007 року, актах передачі та прийому земельних ділянок № 457 та № 459 від 01 січня 2007 року та актах визначення меж земельної ділянки № 457 та № 459 від 01 січня 2007 року, укладених між ТОВ «Супіна Агро» та ОСОБА_1 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. А тому суд з урахуванням заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст..ст.143, 144, п. 5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» про визнання договору оренди землі недійсним із застосуванням наслідків його недійсності судову - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підписано договір оренди землі № 457 від 01 січня 2007 року, акт передачі та прийому земельної ділянки № 457 від 01 січня 2007 року та акт визначення меж земельної ділянки № 457 від 01 січня 2007 року від імені орендодавця - ОСОБА_1, чи іншою особою;

2. Чи підписано договір оренди землі № 459 від 01 січня 2007 року, акт передачі та прийому земельної ділянки № 459 від 01 січня 2007 року та акт визначення меж земельної ділянки № 459 від 01 січня 2007 року від імені орендодавця - ОСОБА_1, чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» про визнання договору оренди землі недійсним із застосуванням наслідків його недійсності.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» про визнання договору оренди землі недійсним із застосуванням наслідків його недійсності зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова