Ухвала суду № 31565684, 03.06.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 289/251/13-к Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І.М. Категорія ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК Доповідач Жизнєвський Ю. В.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

03 червня 2013 р.

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Жизнєвський Ю.В. вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2013 року був оскаржений ОСОБА_1 до апеляційного суду Житомирської області.

Ухвалою апеляційного суду від 21 травня 2013 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, ОСОБА_1 надано строк - протягом десяти днів для усунення недоліків, оскільки з апеляційної скарги не зрозуміло, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга повертається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в установлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги, з приводу яких вона залишалась без руху, не усунув, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2013 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: