Ухвала суду № 31564734, 29.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції: Наумова О.С.

Доповідач: Краснощокова Н.С.

Категорія: 51

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Краснощокової Н.С.

суддів: Никифоряка Л.П., Безрученко Ю.О.

при секретарі: Забавіній М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 26 лютого 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення недоплачених сум при звільненні, моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 26 лютого 2013 року відкрито провадження по вказаній справі.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати зазначену ухвалу та передати справу на розгляд до суду за місцем знаходження відповідача, а саме в Центрально - Міський районний суду м. Горлівки. Вважає оскаржувану ухвалу постановленою із порушенням правил підсудності не за місцем знаходження юридичної особи та з порушенням норм процесуального права. Посилається на не врахування судом вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, де зазначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Місцезнаходження юридичної особи згідно цивільного законодавства визначається місцем її державної реєстрації. Юридична особа ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» зареєстрована та фактично знаходиться за адресою 84601, Україна, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна 11, що підтверджується довідкою ЄДРПОУ. За вказаною в позові адресою знаходиться структурна одиниця ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - Макіївський об'єднаний район електричних мереж, яка не наділена належною правоздатністю та дієздатністю юридичної особи. Також, із доданих матеріалів вбачається, що між тими ж сторонами по однорідному предмету спору вже вирішувався спір у Центрально-Міському районному суді м. Горлівки, тому доцільніше розглядати справу у Центрально - Міському районному суді м. Горлівки, оскільки всі відомості, документи та інше знаходяться в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у м. Горлівка.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта Чмірьова Л.С. підтримувала апеляційну скаргу, позивач та його представник ОСОБА_3 проти скарги заперечували.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача та представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення недоплачених сум при звільненні, моральної та матеріальної шкоди, тобто позов виник з трудових правовідносин.

Згідно із ч.1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач проживає і зареєстрований у м. Макіївка, тому він обґрунтовано, відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України подав позов за зареєстрованим місцем свого проживання.

Доводи апеляційної скарги про неврахування судом вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України щодо пред'явлення позову за місцем знаходження юридичної особи безпідставні, оскільки право позивача подати позов за місцем свого проживання прямо передбачене законом.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 1 березня 2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК). Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Доводи скарги про те, що вказаною у позові адресою відповідача знаходиться структурна одиниця ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - Макіївський об'єднаний район електричних мереж, яка не наділена належною правоздатністю та дієздатністю юридичної особи безпідставні та протирічать матеріалам справи. У позові відповідачем зазначено саме ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та зазначено адресу: м. Горлівка, пр. Леніна, 11.

За вказаних обставин доводи апеляційної скарги задоволенню не підлягають.

Ухвала суду відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, постановлена з дотриманням норм процесуального закону і підстав для її скасування, як про це просить апелянт, немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, Апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» відхилити.

Ухвалу Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 26 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: