Рішення № 31563726, 25.04.2013, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/645/13-ц

Провадження по справі №2/538/224/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Чепурко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи " ПАТ "Укртранснафта" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи " ПАТ "Укртранснафта" звернулося до Лохвицького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину.

В судове засідання позивач не з"явився, але направив заяву про підтримання позову, та слухання справи без участі представника.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися з невідомої причини, але були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

З позову випливає, що вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.11.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою шляхом вільного доступу таємно намагалися викрасти 6 секцій зовнішньої периметральної огорожі на дільниці 41 км. магістрального нафтопроводу "Гнідинці- Глинська", але були затримані на місці злочину працівниками спеціального підрозділу "Грифон".

З метою забезпечення безаварійної і небезпечної роботи нафтопроводу, запобігання загрози для навколишнього середовища та загибелі людей, 22.06.2011 року лінійно-виробнича диспетчерська станція "Глинсько-Розбишівська" філії "ПДМН" ПАТ "Укртранснафта" виконувала ремонтно-відновлювальні роботи по встановленню 6 секцій зовнішньої периметральної огорожі на дільниці 41 км. магістрального нафтопроводу "Гнідинці- Глинська".

Сума збитків від пошкодження та відновлення 6 секцій зовнішньої периметральної огорожі визначилася із розрахунку витрат паливно мастильних матеріалів, що необхідні для доставки до місця пошкодження аварійно-відновлювальної бригади, матеріалів, техніки для зварювально-монтажних робіт по відновленню секцій огорожі, повернення технічних засобів і персоналу до місць базування, заробітної плати персоналу, який залучався для виконання робіт із відновлення секцій огорожі. Сумазбитків склала 2989,39 грн.

Таким чином, злочинними діями відповідачів по справі ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи " ПАТ "Укртранснафта" , яка здійснює технічну експлуатацію магістрального нафтопроводу, заподіяно збитків на загальну суму 2989,39 грн.

Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не прєд"явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред"явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Судом встановлено, що майнова шкода позивача виражається у вартості відновлення шести секцій зовнішньої периметральної огорожі на дільниці 41 км. магістрального нафтопроводу "Гнідинці-Глинська".

Майнова шкода на момент розгляду справи була наявною, дійсною, та реальною. В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнали повністю.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року покладаючи на підсудного обов"язок відшкодувати матеріальну шкоду, суд має виходити з установленого законом правила про те, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Не підлягає зменшенню розмір шкоди, якщо вона заподіяна злочинними діями засудженого, вчиненими з корисливою метою.

Солідарну відповідальність по відшкодуванню шкоди несуть особи, діяння яких були об"єднані спільним злочинним наміром, а заподіяна ними шкода стала наслідком їх спільних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача законні і обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному об"ємі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1190, ЦК України, п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року, суд -

р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи " ПАТ "Укртранснафта" (п/р 26009054600515 у відділенні "Кременчуцька філія" Полтавського ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 26113233) матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 1494, 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи " ПАТ "Укртранснафта" (п/р 26009054600515 у відділенні "Кременчуцька філія" Полтавського ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 26113233) матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 1494, 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 114,70 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Б. Савинський

" Згідно": голова суду Савинський Г.Б.

ст. секретар Несмирна Л.Г.