Рішення № 31563296, 21.05.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
21.05.2013
Номер справи
0417/15708/2012
Номер документу
31563296
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0417/15708/2012

Пров. № 2/202/725/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 67032,20 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 370,32 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 14.12.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому банком було надано кредит у сумі 49999,00 грн.

ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало та надало відповідачу грошові кошти, але у порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 17.09.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 49999,00 грн., за відсотками - 7933,20 грн., за комісіями - 5400 грн. Розмір неустойки нарахованої за умовами договору становить 3700 грн.

За умовами кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків встановлених договором, в тому числі у разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше за один календарний місяць, ПАТ «Альфа-Банк» має право вимагати дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту за договором.

Відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка виконана відповідачем не була.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Надаючи пояснення посилався на обставини викладені у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.12.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500246544, відповідно до якого ОСОБА_1 банком було надано кредит у сумі 49999,00 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 21% річних. Остаточна дата повернення кредиту визначена сторонами - 10.10.2013 року (п. 2.3 договору).

Факт надання кредитних коштів відповідачу та їхнє використання підтверджується випискою по банківському рахунку № 22039500246544 відкритому у ПАТ «Альфа-Банк» на ім'я відповідача.

За кредитним договором позичальник ОСОБА_1 був зобов'язаний у передбачені договором строки повернути кредит і сплатити банку відсотки та комісійні, однак порушив умови договору, не здійснював обумовлені договором платежі і станом на 17.09.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом на суму 49999,00 грн., за відсотками на суму 7933,20 грн., за комісіями на суму 5400 грн. Розмір неустойки (штрафу) нарахованої ОСОБА_1 за умовами договору (п. 5) становить 3700 грн.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який було перевірено у судовому засіданні.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що ним не заперечувалось та не спростовано.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, чим прострочив виконання згідно ст. 612 ЦК України, у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд за встановлених обставин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача підтвердженої розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р 37396000000004) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором в сумі 67032 (шістдесят сім тисяч тридцять дві) грн. 20 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 49999,00 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 7933,20 грн., заборгованості по комісіям в розмірі 5400,00 грн., штрафу в розмірі 3700,00 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р 37396000000004) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 670 (шістсот сімдесят) грн. 32 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.С. Шклярук

Часті запитання

Який тип судового документу № 31563296 ?

Документ № 31563296 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31563296 ?

Дата ухвалення - 21.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31563296 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31563296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31563296, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 31563296, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31563296 відноситься до справи № 0417/15708/2012

Це рішення відноситься до справи № 0417/15708/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31563074
Наступний документ : 31582606