справа № 762/1703/13-ц
провадження № 2/762/1237/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
У Х В А Л А
« 3» червня 2013 року м. Севастополь
Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
в с т а н о в и в :
Позовна заява, з якою позивач звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя в порядку цивільного судочинства, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, а саме:
- Оскільки позивачкою заявлено 4 самостійних вимоги майнового характеру, судовий збір має обчислюватись з урахуванням пункту 10 частини 1 статі 80 ЦПК України, тобто виходячи з загальної суми усіх вимог, відтак, зважаючи, що предметом позову є поділ об'єктів нерухомого майна, позивачці належить сплатити судовий збір у розмірі 3441 гривень, однак у випадку, якщо під час розгляду справи вона доведе, що вартість майна є нижчою за визначену судом ціну позову, суд у подальшому вирішить питання про повернення частини судового збору (частина 2 статті 80 ЦПК України і частина 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір»);
- Позивачці також належить зазначити на обставини, якими вона обґрунтовує заявлені вимоги, зокрема, чи є перелічені у позові об'єкти нерухомого майна спільною сумісною власністю або спільною частковою власністю сторін і чи укладався між ними договір про визначення часток із припинення спільної часткової власності, і з урахуванням зазначених відомостей визначити належний зміст позовних вимог щодо поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, і окремо майна, яке є спільною частковою власністю;
- У позовній заяві належить визначити зміст позовних вимог, зазначивши на порядок поділу майна в натурі, із зазначенням меж земельних ділянок, які виділятимуться у власність сторін, і відповідних приміщень будинку, при цьому позивачці у позовній заяві належить зазначити на обставини поділу будинку у рівних часках в натурі із утворенням двох квартир.
Відповідно до ч. 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119 - 121, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву - залишити без руху.
Повідомити заявника про викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до « 11» червня 2013 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог - заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дибець О.М.
Судове рішення № 31563159, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 762/1703/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: