Справа № 580/509/13-ц
Номер провадження 2/580/161/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І.,
секретаря -Лєсній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SUL2SE00000107 від 12.07.2005 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 1200 грн. 00 коп., з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік, що нараховується на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення коштів 11.07.2006 року.
Погашення заборгованості відповідач зобов'язався здійснювати в період з 20 по 25 число кожного місяця платежами в сумі 129 грн. 23 коп. В зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2013 року має заборгованість 22402 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 1032 грн. 89 коп. - заборгованість по кредиту; 7287 грн. 69 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 67 грн. 95 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14014 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді.
В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не надійшло повідомлення про причини неявки.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Притват Банк" є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, 12.07.2005 року уклав з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", кредитний договір № SUL2SE00000107 згідно з умовами якого відповідачеві були надані кошти в розмірі 1200 грн., з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% на місяць, що нараховується на суму залишку заборгованості та комісії в розмірі 1 % від суми виданого кредиту щомісячно, з кінцевим терміном повернення коштів до 11.07.2006 року включно. Погашення заборгованості за вищезазначеним договором повинно здійснювати в період з 20 по 25 число кожного місяця платежами в сумі 129 грн. 23 коп. Відповідно до п. 4.1 зазначеного кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань щодо сплати відсотків та комісії за користування кредитом банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми не погашеної заборгованості за кожен день прострочення платежу, що вбачається з копії кредитного договору (а.с. 5-8).
З розрахунку заборгованості по кредитному договору № SUL2SE00000107 від 12.07.2005 року укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, (а.с. 4), наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача станом на 31.01.2013 року становить 22402 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 1032 грн. 89 коп. - заборгованість по кредиту; 7287 грн. 69 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 67 грн. 95 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14014 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню.
Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України та ст. 526, 527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПрватБанк", задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, код платника податків № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" р/р 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22402 грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, код платника податків № НОМЕР_1 сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" р/р 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Подопригора Л. І.
Судове рішення № 31562645, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/509/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: