Ухвала суду № 31562619, 31.05.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/19503/2012

Провадження № 2/1519/8718/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2012р. рішенням Малиновського районного суду м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення штрафних санкцій за не проведення розрахунків по заробітній платі при звільненні задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 5067 грн. 09 коп.

26.03.2013р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням по справі № 1519/19503/2012, в якій просив видати дублікати виконавчого листа посилаючись на те, що 16.01.2013р. він звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження до другого відділу виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, однак у відкритті виконавчого провадження йому було відмовлено, а оригінал виконавчого листа відправлено на його адресу почтовим відправленням, який до теперішнього часу не дійшов до адресата.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, сповіщений належним чином, підтримав вимоги своєї заяви, просив суд її задовольнити та розглянути заяву у його відсутності, про що надав відповідне клопотання.

КП «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути її без участі підприємства, про що надало відповідне клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 13.12.2012р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення штрафних санкцій за не проведення розрахунків по заробітній платі при звільненні задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 5067 грн. 09 коп.

15.01.2013р. виконавчий лист по зазначеній справі було отримано позивачем, відповідно до його письмової примітки на заяві про видачу виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до другого відділу виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції м.Одеси з відповідними заявами від 16.01.2013р. та від 07.02.2013р. про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 1519/19503/2012.

21.01.2013р. постановою держвиконавця другого відділу виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції м.Одеси відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1519/19503/2012, виданого 15.01.2013р. Малиновським райсудом м.Одеси про стягнення з КП «СКБ «Молнія» на користь ОСОБА_1 заборгованості по зарплаті у розмірі 5067,09 грн. Підставою відмови є те, що виконавчий документ не може бути прийнятий до виконання у зв'язку з тим, що у виконавчому документі відсутня мокра печатка органу, який видав виконавчий документи, а також сума, яка підлягає стягненню, у виконавчому документі не відповідає сумі стягненню, яка зазначена у заяві стягувача.

Як зазначив заявник у заяві про видачу дублікату виконавчого листа, 07.02.2013р. надану ним заяву до ДВС не прийняли з мотивацією про те, що оригінал виконавчого листа відправлено на його адресу почтовим відправленням.

Відомостей стосовно того, що виконавчий документ направлявся та був отриманий заявником у суду не має, тобто є всі підстави вважати, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити та видати дублікати виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення з Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 5067 грн. 09 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН