Рішення № 31562405, 20.05.2013, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/722/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2013 р. м.Мала Виска

Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі: головуючого- судді Вдовіченка М.М., при секретарі Стець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Гаранта -Л.К." до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь кредитної спілки «Гаранта-Л.К.» солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, суму боргу по кредитному договору в розмірі 6336.23 грн., та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову вказав, що відповідачі порушили умови кредитного договору № 170 укладеного 09 вересня 2011 року між кредитною спілкою «Гаранта-Л.К.» та ОСОБА_1, відповідно до якого, останньому надано кредит в сумі 6000,00 грн.

Крім цього, вказав, що 09 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2, взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов'язань за кредитним договором від 09 вересня 2011 року № 170.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, не представив доказів проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надіслав заперечення проти задоволення позову, просив справу розглядати у його відсутність.

Судом встановлено, що 09 вересня 2011 року між кредитною спілкою «Гаранта-Л.К.» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 170, відповідно до якого, ОСОБА_1,надано кредит в сумі 6 000,00 грн, строком на 12 місяців, зі сплатою 66% річних за користування кредитом. (а.с.10-12).

09 вересня 2011 року між кредитною спілкою «Гаранта-Л.К.» та ОСОБА_2, був укладений договір поруки б/н, згідно якого відповідач ОСОБА_2, взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов'язань за кредитним договором від 09 листопада 2011 року № 170 (а.с.10-12).

Згідно довідки про розмір заборгованості за кредитним договором № 170 від 09 вересня 2011 року, заборгованість станом на 20.03.2013 становить 6336.23 грн., в тому числі 3507.55 грн., основного боргу, 2828.68 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с.5).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Тому суд , вважає заявлені позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Однак, суд не погоджується з вимогами позивача щодо вимог про солідарне стягнення заборогованості по кредитному договору з відповідача ОСОБА_2, з тих підстав, що з матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача до відповідачів ґрунтуються не лише на підставі основного кредитного договору, а і на підставі договору поруки. Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить «вимоги до поручителя». За своєю правовою природою строк, передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК України, є преклюзивним (припиняючим), що принципово впливає на вирішення ряду питань. По-перше - його закінчення є підставою для припинення поруки. По-друге - у випадку пропуску кредитором строку пред'явлення вимог до поручителя цей строк не може бути поновлено, зупинено чи перервано з підстав, передбачених у ст. ст. 263, 264, ч. 5 ст. 267 ЦК України. По-третє - встановивши факт закінчення строку, суд відмовляє кредитору в позові за відсутністю у нього права вимагати стягнення боргу з поручителя, що припинилося у зв'язку з його пропуском. Відповідно ч. 4 ст. 559 ЦКУ в межах зазначеного строку кредитор повинен звернутися до поручителя з вимогою про примусове виконання взятого ним зобов'язання.

Відповідно до п.3.3 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов»язків за кредитним договором , Кредитор повинен письмово повідомити на адресу поручителя зазначену у цьому договорі, з зазначенням заборгованої суми. Справа не містить доказів того, що Банк пред'являв будь-яку вимогу поручителю про виконання ним зобов'язань за договором поруки у зв'язку з невиконанням Позичальником взятого на себе зобов'язання за кредитним договором.

Отже, з урахуванням положень законодавства наведених вище, кредитор - позивач по справі, повинен був пред'явити вимогу протягом шести місяців починаючи з 09.09.2011 року, тобто, граничний термін пред'явлення вимоги по договору поруки -09.03.2013 року. Тоді як з матеріалів справи вбачається, що позивач по справі цей строк пропустив, та пред'явив позов лише 28.03.2013 року. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині щодо солідарного стягнення на користь позивача заборгованості за Кредитним договором до відповідача ОСОБА_2, а в іншій частині позов підлягає задоволенню. Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь кредитної спілки «Гаранта -Л.К.»( код 36465363 р/р 26008188858 в Райффайзенбанк « Аваль» м. Київ , МФО 380805);- суму боргу по кредитному договору в розмірі 6336.23 грн., в тому числі 3507.55 грн.,- основного боргу, 2828.68 - відсотки за користування кредитом; судовий збір - 229.40 грн. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : М.М. Вдовіченко