Ухвала суду № 31562139, 24.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.Справа № 5023/4324/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Мамалуй О.О. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ до Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар , ПП "Імпульс-В", с. Комунар 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "ОПУС ПЛЮС", м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажуза участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - не з'явися.

3-я особа - Харченко К.С., за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.12.2008 року, укладеного між Корпорація "Співдружність Комп." та ПП "Імпульс-В", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Шкіндер С.В. за №2154, та зареєстрований 25.12.2008 року в Державному реєстрі правочинів, за яким ПП "Імпульс-В" набуло право власності на адміністративно-виробничі приміщення, розташовані за адресою: Івано-Франківська обл., с.Микитинці, вул.Юності, буд.52.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду Харківської області Хотенець П.В. від 25.03.2013 року в зв'язку з хворобою судді Доленчука Д.О. було змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Прохоров С.А., суддя Мамалуй О.О. та суддя Яризько В.О.

Ухвалою суду від 10.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 24.04.2013 року.

Представник позивача в призначене судове засідання 24.04.2013 року не з'явився витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений.

19 квітня 2013 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання 22.04.2013 року через зайнятість у іншому судовому процесі.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія дійшла висновку про залишення його без розгляду, оскільки воно жодним чином не стосується розгляду вказаної справи у призначений судом час, а тому не є доказом поважності причин неприбуття представника позивача у призначене на 24.04.2013 року судове засідання.

Про причини неявки у судове засідання 24.04.2013 року позивачем суд не повідомлено.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов.

Судова колегія, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшла висновку щодо наявності правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду через наступне:

Позивач - ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.12.2008 року, укладеного між Корпорація "Співдружність Комп." та ПП "Імпульс-В", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Шкіндер С.В. за №2154, та зареєстрований 25.12.2008 року в Державному реєстрі правочинів, за яким ПП "Імпульс-В" набуло право власності на адміністративно-виробничі приміщення, розташовані за адресою: Івано-Франківська обл., с.Микитинці, вул.Юності, буд.52.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, а також зобов'язано позивача надати до суду документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; правові підстави визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.12.2008 року

Ухвалами господарського суду Харківської області від 25.03.2013 року та 10.04.2013 року розгляд справи відкладався, сторін було зобов'язано належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

У судове засідання 10.04.2013 року представник позивача не з"явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість прибуття у зв"язку із хворобою повноважного представника.

Вподальшому доказів неможливості присутності представника у судовому засіданні 10.04.2013 року позивачем до суду не надано.

У судове засідання 24.04.2013 року позивач також не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене судова колегія дійшла висновку про те, що позивач без поважних причин у судові засідання 10.04.2013 року та 24.04.2013 року не з'явився і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати залишаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу підписано судом 29.04.2013 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя Прохоров С.А. Мамалуй О.О. Яризько В.О.