Ухвала суду № 31562115, 30.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"30" травня 2013 р.

№ 3/17-1532-2011

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

До відповідача: Державної Прикордонної служби України Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону Військової частини-2138

про стягнення 3964, 33 грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

СУТЬ СПОРУ: Позивач – Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до Компанії Державної Прикордонної служби України Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону Військової частини-2138 з позовною заявою про стягнення основного боргу з урахуванням інфляції у сумі 9259 грн., який виник у зв’язку з несплатою орендної плати за умовами договору № 262-37 від 07.07.2009р. за період з липня 2010р. по січень 2011р., та пені у сумі 214,81 грн., 3% річних у сумі 117,75 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2011р. порушено провадження в справі № 3/17-1532-2011.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.07.2011р. у справі № 3/17-1532-2011 позов задоволено частково, стягнуто з Державної Прикордонної служби України Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону Військової частини-2138 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 3581 грн. 64 коп. основного боргу, 92 грн. 20 коп. державного мита та 221 грн. 84 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. В частині позовних вимог про стягнення 214,81 грн. пені, 41,58 грн. 3% річних, 126,30грн. інфляційних позов залишено без розгляду.

Рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2011р. у справі № 3/17-1532-2011 не оскаржувалось та 02.08.2011р. набрало законної сили, у зв’язку з чим судом видано відповідний наказ суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2011р. виправлено описку, допущену в рішенні господарського суду Одеської області від 19.07.2011р. у справі № 3/17-1532-2011 зазначивши вірне найменування відповідача - Військова частина-2138, наказ господарського суду Одеської області від 02.08.2011р. у справі №3/17-1532-2011 визнано таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з чим на виконання ухвали суду від 25.10.2011р. видано відповідний наказ.

27.05.2013р. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Одеської філії звернулося до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст. 89 ГПК України, в якій позивач просить суд виправити описку в наказі господарського суду Одеської області від 25.10.2011р. у справі №3/17-1532-2011, з посиланням при цьому на те, що за кодом ЄДРПОУ 14321386 значиться установа Військова частина 2138, у зв’язку з чим позивач просить суд виправити описку в наказі суду від 25.10.2011р. у справі №3/17-1532-2011 зазначивши саме, Військова частини 2138, в підтвердження наведеного позивачем додано до заяви в порядку ст. 89 ГПК України лист Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області від 26.04.2013р за №16-08/437-3015.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії про виправлення описки та дослідивши матеріали, додані до заяви, господарський суд дійшов висновку про поверненя заяви без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, вимогами ст.117 ГПК України визначений загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки допущеної при оформленні або видачі наказу.

Поряд з цим у п. 3.1. Постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що у застосуванні вищезазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке: відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як встановлено судом, матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії не містять доказів надіслання копії заяви іншій стороні. Неподання Публічним акціонерним товариством "Укртелеком", в особі Одеської філії доказів надіслання заяви іншому учаснику судового процесу унеможливлює усесторонній розгляд заяви, що не відповідає змісту п. 3.1. постанови Пленуму „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 №9, а тому заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії в про виправлення описки у наказі суду від 25.10.2011р. повертається заявнику без розгляду .

При цьому, господарський суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії, що після усунення вищезазначених порушень, заява про виправлення описки у наказі господарського суду Одеської області може бути розглянута господарським судом у загальному порядку, встановленому ст.117 ГПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 25.10.2011р. по справі №3/17-1532-2011 – повернути без розгляду.

Суддя Д'яченко Т.Г.