Ухвала суду № 31562082, 31.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/23/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

31.05.13 справа № 908/1023/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Пащенко А.О., довіреність № 49 юр-96 від 30.05.2011 р.; від відповідача - Зайцев О.М., довіреність № 331/юр від 01.04.2013 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1023/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» (39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І Приходько, 139, скорочено ПАТ «Крюківський ВБЗ»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (72301, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Профінтерна, 15, скорочено ПАТ «МЗХМ «Рефма»);

про зобов'язання здійснити певні дії та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Крюківський ВБЗ» заявлено позовні вимоги до ПАТ «МЗХМ «Рефма» про зобов'язання виконати договірні зобов'язання за договором № 4112/010078/з від 23.07.2012 р., поставити комплект холодильного обладнання та стягнути за порушення термінів постачання продукції штраф в сумі 141452,34 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1023/13, присвоєно номер провадження 34/23/13, справу призначено до розгляду на 10.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 24.04.2013 р.

В судовому засіданні 24.04.2013 р., на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 22.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2013 р., за клопотанням відповідача продовжено строк вирішення даного спору по 10.06.2013 р., розгляд справи відкладено на 31.05.2013 р.

31.05.2013 р. судом отримана заява сторін про затвердження мирової угоди по справі № 908/1023/13, в порядку ст. 78 ГПК України, в якій зазначено, що сторони дійшли згоди врегулювати спір у даній справі шляхом підписання мирової угоди від 31.05.2013 р. Мирова угода містить наступні умови:

«МИРОВА УГОДА

по справі №908/1023/13

М.Кременчук "31" травня 2013 р.

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, м. Кременчук, вул. І.Приходько, розрахунковий рахунок 26008054983000 у Полтавському відділенні «Райффайзен Банк Аваль» м. Полтава, МФО 331605, ЄДРПОУ 05763814, ІПН 057638116364, св-во № 100339436), в особі в.о. Голови правління Філоненко Андрія Андрійовича, який діє на підставі Статуту (далі -"Позивач"), з однієї сторони та Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (72301, м. Мелітополь, Запорізької обл., вул. Профінтерна, 6.15, розрахунковий рахунок 26006962490898 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 00217857) в особі консультанта-помічника Голови правліня з адміністративно-правових питань Зайцева Олега Миколайовича, який діє на підставі довіреності № 331/юр від 01.04.2013р. (далі - "Відповідач"), з другої сторони, надалі - Сторони, з метою врегулювання судового спору за позовом Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (справа №908/1023/13) про зобов'язання виконати договірні зобов'язання та стягнення штрафу в сумі 141 452,34 грн., а також витрати по оплаті судового збору у сумі 3976,05 грн., керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу уклали мирову угоду про наступне:

1. У зв'язку з поставкою Відповідачем необхідного холодильного обладнання потужністю 1000кВт по технічному завданню КХО-1000, Позивач відмовляється від даної позовної вимоги.

2. Позивач відмовляється у повному обсязі від стягнення з Відповідача суми штрафу у розмірі 141 452,34грн.

3. Відповідач зобов'язується сплатити судовий збір у розмірі 3976,05грн. у строк до 26.06.2013 р. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» (рахунок 26008054983000 у Полтавському відділенні «Райффайзен Банк Аваль» м. Полтава, МФО 331605, ЄДРПОУ 05763814).

4. У випадку невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, стосовно своєчасної сплати суми судового збору у розмірі 3976,05грн., Позивач залишає за собою право на примусове стягнення з Відповідача даної суми, направивши ухвалу суду про затвердження Мирової угоди (виконавчий документ) до державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду про затвердження мирової угоди (виконавчий документ) може бути пред'явлена протягом року з моменту набрання чинності.

5. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за даною мировою угодою Відповідач несе відповідальність у відповідності до діючого законодавства України.

6. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

7. Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках і набирає чинності з дня її затвердження судом.

8. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. До цієї Мирової угоди додаються завірені копії документів представників Сторін, які підтверджують повноваження на її підписання.

За відповідача Зайцев О.М

За позивача А.А. Філоненко».

Крім того, позивач просить ухвалу про затвердження мирової угоди оформити як виконавчий документ з урахуванням ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні 31.05.2013 р. представники сторін заяву про затвердження мирової угоди підтримали.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Наслідки укладання цієї мирової угоди та припинення провадження по справі, передбачені статтею 78 ГПК України, сторонам судом роз'ясненні, повноваження представників сторін перевірені.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода не суперечить законодавству, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, вона підлягає затвердженню судом у редакції, представленій сторонами, а провадження по справі № 908/1023/13 підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі №908/1023/13

М.Кременчук "31" травня 2013 р.

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, м. Кременчук, вул. І.Приходько, розрахунковий рахунок 26008054983000 у Полтавському відділенні «Райффайзен Банк Аваль» м. Полтава, МФО 331605, ЄДРПОУ 05763814, ІПН 057638116364, св-во № 100339436), в особі в.о. Голови правління Філоненко Андрія Андрійовича, який діє на підставі Статуту (далі -"Позивач"), з однієї сторони та Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (72301, м. Мелітополь, Запорізької обл., вул. Профінтерна, 6.15, розрахунковий рахунок 26006962490898 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 00217857) в особі консультанта-помічника Голови правліня з адміністративно-правових питань Зайцева Олега Миколайовича, який діє на підставі довіреності № 331/юр від 01.04.2013р. (далі - "Відповідач"), з другої сторони, надалі - Сторони, з метою врегулювання судового спору за позовом Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (справа №908/1023/13) про зобов'язання виконати договірні зобов'язання та стягнення штрафу в сумі 141 452,34 грн., а також витрати по оплаті судового збору у сумі 3976,05 грн., керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу уклали мирову угоду про наступне:

1. У зв'язку з поставкою Відповідачем необхідного холодильного обладнання потужністю 1000кВт по технічному завданню КХО-1000, Позивач відмовляється від даної позовної вимоги.

2. Позивач відмовляється у повному обсязі від стягнення з Відповідача суми штрафу у розмірі 141 452,34грн.

3. Відповідач зобов'язується сплатити судовий збір у розмірі 3976,05грн. у строк до 26.06.2013 р. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» (рахунок 26008054983000 у Полтавському відділенні «Райффайзен Банк Аваль» м. Полтава, МФО 331605, ЄДРПОУ 05763814).

4. У випадку невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, стосовно своєчасної сплати суми судового збору у розмірі 3976,05грн., Позивач залишає за собою право на примусове стягнення з Відповідача даної суми, направивши ухвалу суду про затвердження Мирової угоди (виконавчий документ) до державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду про затвердження мирової угоди (виконавчий документ) може бути пред'явлена протягом року з моменту набрання чинності.

5. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за даною мировою угодою Відповідач несе відповідальність у відповідності до діючого законодавства України.

6. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

7. Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках і набирає чинності з дня її затвердження судом.

8. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. До цієї Мирової угоди додаються завірені копії документів представників Сторін, які підтверджують повноваження на її підписання.

За відповідача Зайцев О.М

За позивача А.А. Філоненко».

2. Провадження по справі № 908/1023/13 припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання протягом одного року з дати її прийняття, але не раніше 26.06.2013 р.

Суддя А.О. Науменко