ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
22.05.2013р. Справа № 905/2268/13
Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради м. Краматорськ, Донецька область
до Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» м. Донецьк
про стягнення суми основного боргу у розмірі 49743,65 грн., інфляційних витрат у розмірі 2240,88 грн., 3% річних у розмірі 1987,85 грн., пені у розмірі 3823,15 грн.
Представники сторін:
від позивача: Берковська С.Ю. - за довіреністю №б/н від 07.05.2013р.
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради м. Краматорськ, Донецька область з позовними вимогами про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» м. Донецьк суми основного боргу у розмірі 49743,65 грн., інфляційних витрат у розмірі 2240,88 грн., 3% річних у розмірі 1987,85 грн., пені у розмірі 3823,15 грн.
16.05.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надішло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
22.05.2013р.через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі вимог ст.69 ГПК України.
Заява позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів судом розглянута та задоволена, на підставі вимог ст.69 ГПК України.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням ним витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17.06.2013р.
2. Відкласти розгляд справи на 17.06.13 року об 11:00 год.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати надати суду
позивача:
- оригінали документів для огляду в судовому засіданні:
рахунку-акту № 210-10 від 31.10.2010р.,
рахунку-акту № 210-11 від 30.11.2010р.,
рахунку-акту № 210-12 від 31.12.2010р.
- належним чином засвідчену копію рахунку-акту від 30.12.2011р. до матеріалів справи;
- належним чином засвідчену копію платіжного доручення від 27.12.2011р. на суму 2078,55 грн. до матеріалів справи;
- докази направлення відповідачу рахунків-актів: № 210-3 від 31.03.2011р., № 210-4 від 30.04.2011р., № 210-10 від 31.10.2011р., № 210-5 від 24.05.2012р.
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
Судове рішення № 31562042, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2268/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: