Рішення № 31562007, 27.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2013 р.Справа № 20/5025/1301/12

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" м.Львів

до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 17549,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 510 грн. франшиза

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю №24/263-200 від 07.05.12р.

відповідача 2: ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Київ 17549,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький 510,00 грн. франшизи.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 30.06.2010р. о 15 год. 00 хв. в м.Хмельницькому по вул. Толстого на виїзді на вул. Кам'янецьку, керуючи транспортним засобом «Хонда Цівік» номерний знак НОМЕР_1 (що застрахований у ТзДВ СК „Альфа - Гарант - відповідач 1), в порушення п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем „Мазда д.н. НОМЕР_2 (застрахований автомобіль), який рухався попереду. Зіткнення відбулось внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2010р., яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього штраф в сумі 340 грн. Внаслідок зіткнення транспортних засобів було пошкоджено автомобіль „Мазда д.н. НОМЕР_3. Згідно договору страхування та Страхового акту №СНТ/15109.030-0100.008/1 від 26.07.10р., позивач виплатив належне страхове відшкодування в загальному розмірі 18059,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0012318 від 03.08.10р.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить проводити судове засідання за відсутності представника та повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач 1 в своєму відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує та просить в позові відмовити.

Відповідач 2 в своєму відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує та просить в позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

24.03.2010 р. між приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „ГРАВЕ УКРАЇНА" (Позивач) та ОСОБА_3 (Страхувальник) укладено договір страхування наземного транспорту № 15109.030-0100.008.

Згідно договору страхування № 15109.030-0100.008 від 24.03.10р. застраховано автомобіль марки „Мазда", державний номерний знак якого НОМЕР_2.

Відповідно даного договору страхування страховик повинен відшкодувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП - дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу.

01.07.2010 р. страхувальник - ОСОБА_3 повідомила позивача - ПрАТ СК „ГРАВЕ УКРАЇНА", про страховий випадок, а саме дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 30.06.2010 року в м Хмельницькому, по вул. Камянецькій.

Обставини випадку свідчать, що ОСОБА_1 (Відповідач № 2) керуючи автомобілем марки „Хонда", номерний знак якого НОМЕР_1, що застрахований у відповідача № 1 - ТзДВ СК „Альфа-Гарант", не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем „Мазда", державний номерний знак якого НОМЕР_2, який застрахований у позивача - ПрАТ СК „ГРАВЕ УКРАЇНА".

Відповідно до довідки Управління МВС України в Хмельницькій області від 15.07.2010р. №5/12-1479 про обставини дорожньо - транспортної пригоди встановлено, що 30.06.2010р. в 15 год. 00 хв. на перехресті вул. Толстого - Кам'янецька сталася дорожньо - транспортна пригода : зіткнення легковий автомобіль „Хонда Цівік" н.з. НОМЕР_1 №кузова НОМЕР_4, що належить ОСОБА_4 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля „Мазда" СХ7, н.з НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_5, що належить ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_5

Під час зіткнення транспортних засобів був пошкоджений автомобіль „Мазда" СХ7, н.з НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_5, що належить ОСОБА_3.

Зіткнення відбулось внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого автомобіль „Хонда Цівік" н.з. НОМЕР_1 №кузова НОМЕР_4 допустив зіткнення з автомобілем „Мазда" СХ7, н.з НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_5, що встановлено постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2010р., яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено штраф в сумі 340 грн.

Згідно висновку № 168/10 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля „Мазда СХ-7" від 02.07.2010р. та рахунку № 74 від 13.07.2010р., вартість ремонтних робіт складає 18059,00 грн.

На підставі укладеного договору страхування та, відповідно, до страхового акту N СНТ/15109.030-0100.008/1 від 26.07.2010 року, позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 18 059,00 грн., що підтверджується платіжним доручення № 0012318 від 03.08.2010 р.

Як вбачається із полісу №ВС/9436891 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль „Хонда Цівік", номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до полісу ВС/9436891 ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілих складає 25 500грн. на одного потерпілого, франшиза 510 грн.

В зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача 1 - ТзДВ СК „Альфа - Гарант" страхове відшкодування в сумі 17549,00грн., а з відповідача 2 ОСОБА_1 - 510 грн. франшизи.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як встановлено судом, 24.03.2010 р. між приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „ГРАВЕ УКРАЇНА" (Позивач) та ОСОБА_3 (Страхувальник) укладено договір страхування наземного транспорту № 15109.030-0100.008, відповідно до умов якого застраховано автомобіль марки „Мазда", державний номерний знак якого НОМЕР_2.

01.07.2010 р. страхувальник - ОСОБА_3 повідомила позивача про страховий випадок, а саме дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 30.06.2010 року в м Хмельницькому, по вул. Камянецькій.

Судом враховується, що відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2010 р. встановлено вину ОСОБА_1, який 30.06.2010р. в 15 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Толстого на виїзді на вул. Кам'янецьку сталася дорожньо - транспортна пригода : зіткнення легковий автомобіль „Хонда Цівік" н.з. НОМЕР_1 №кузова НОМЕР_4, що належить ОСОБА_4 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля „Мазда" СХ7, н.з НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_5, що належить ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_5, внаслідок якого завдано механічних пошкоджень автомобілю „Мазда" СХ7, н.з НОМЕР_2.

При цьому, згідно висновку № 168/10 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля „Мазда СХ-7" від 02.07.2010р. та рахунку № 74 від 13.07.2010р., вартість ремонтних робіт складає 18059,00 грн.

На підставі укладеного договору страхування та, відповідно, до страхового акту N СНТ/15109.030-0100.008/1 від 26.07.2010 року, позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 18 059,00 грн., що підтверджується платіжним доручення № 0012318 від 03.08.2010 р.

Враховуючи зазначені вимоги в частині стягнення з відповідача 1 - 17549,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення 510 грн. франшиза з другого відповідача, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства і організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається з умов договорів страхування останні укладені між страховими компаніями та фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зазначене підтверджується також і постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2010 р., що ДТП скоєно ОСОБА_1, а не фізичною особою - підприємцем.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 2 - 510,00 грн. франшизи належить відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача 1.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" м.Львів до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Київ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 17549,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 510 грн. франшизи задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (м. Київ, бул. Л. Українки,26, код 32382598) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" (м. Львів, вул. Метрологічна,2, код 19243047) 17549,00грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот сорок дев'ять гривень 00коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В позові щодо стягнення 510 грн. франшизи відмовити.

Повний текст складено 30.05.2013р.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(79044, м. Львів, вул. Метрологічна,2) (з повід.)

3 - відповідачу.(АДРЕСА_2)

4- відповідачу.(АДРЕСА_1)