Рішення № 31561775, 22.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6081/13-ц

Провадження №2/761/4001/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Назаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В лютому 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Кредитної спілки (КС) «Тринадцята зарплатня» та просив суд стягнути з відповідача на його користь депозитний внесок (вклад) у розмірі 10001,00 грн.; відсотки у розмірі 4375,43 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує, тим, що 4 лютого 2009 р. між ним та відповідачем було укладено договір про депозитний вклад №80/02/09 (далі по тексту - договір), за яким він, як член КС «Тринадцята зарплатня» вніс на депозитний рахунок кошти в розмірі 10001,0 грн., процентна ставка за договором складала 35% річних в межах строку дії договору по 4 березня 2010 р. 26 квітня 2010 року між ним та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до умов якої спілка зобов'язувалась виплати йому депозитний вклад в розмірі 10001,00 грн. та нараховані проценти до 4 червня 2010 року. Після закінчення строку дії договору позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення суми внеску (депозиту) та відсотків за користування грошовими коштами, проте в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконав і не повернув вкладнику суму депозитного внеску і відсотки в повному обсязі, а тому позивач вимушений був звернутися до суду за захистом свого порушеного права, і просив суд його вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 4 лютого 2009 р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем було укладено договір про депозитний вклад №80/02/09, відповідно до п.1.1. цього договору вкладник вносить, а Спілка приймає грошові кошти в національній валюті на депозитний рахунок у сумі 10001,0 грн. строком до 4 березня 2010 р. (дата повернення), що є строком дії договору (а. с. 2-3).

За час користування коштами Спілка нараховує і виплачує Вкладнику відсотки за ставкою 35% річних в межах строку дії цього договору (п.1.3 договору).

Відповідно до п. 2.3. договору сторони визначилися, що нарахування відсотків за депозитом проводиться за час фактично знаходження коштів на депозитному рахунку протягом строку дії договору.

Вкладник має право отримати внесок та проценти за внеском в кінці строку дії договору (п. 3.3.3. договору).

В свою чергу Спілка (відповідач) зобов'язується (п. 3.2.2. договору) повернути всю суму вкладу прийнятого від вкладника, згідно з умовами договору та нараховані проценти.

Також судом встановлено, що 26 квітня 2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Договору про депозитний вклад, відповідно до умов якої спілка зобов'язувалась виплати позивачу депозитний вклад в розмірі 10001,00 грн. та нараховані проценти до 4 червня 2010 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 7. ст.10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

У відповідності з ч. 1 ст. 23 цього Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Статтею 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 5.1. договору у випадку невиконання або неналежного виконання умов цього договору, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач КС «Тринадцята зарплатня» свої зобов'язання за укладеним договором №80/02/09 від 4 лютого 2009 р. не виконала, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума депозитного внеску у розмірі 10001,00 грн., а також відсотки в сумі 4375,43 грн., а всього до стягнення підлягає 14376,43 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 232, 294 ЦПК України; ст. 41 Конституції України; ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 1195 ЦК України; ст. ст. 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» (ЄДРПОУ 33307569) на користь ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) депозитний вклад в розмірі 10001 грн. 00 коп. та 4375,43 грн. нарахованих процентів, а всього 14376 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 43 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» (ЄДРПОУ 33307569) на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: