Ухвала суду № 31561748, 30.05.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

30.05.2013

Справа № 765/2888/13-ц

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 травня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді: - Пекарініної І.А.,

при секретарі: - Карманові К.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Друга Севастопольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - Друга Севастопольська державна нотаріальна контора, в якому просить суд визнати недійсним заповіт, складений 09 лютого 2011 року ОСОБА_6 на користь відповідача ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Другої Севастопольської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 3-984, з викладених у позові підстав.

Також позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1, та заборони Другій Севастопольській державній нотаріальній конторі видавати відповідачу свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_6 до вирішення спору в суді.

Ухвалою судді від 17 травня 2013 року було відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні відповідач вимоги позову не визнала, надала до суду заперечення проти позову, а також вимог позивача про вжиття заходів забезпечення позову, просила суд залишити вимоги позивача без задоволення у повному обсязі.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення попереднього судового засідання був сповіщений належним чином.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову без руху, з наступних підстав.

Частиною 4 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог пп.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при зверненні до суду з заявою про забезпечення доказів або позову, справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1.147,00 грн.

Оскільки позивачем ОСОБА_3, при зверненні до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, судовий збір сплачений не був, йому необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 114,70 грн., та оригінал квитанції надати на адресу суду.

Враховуючи висловлене, дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 130, 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання вважати проведеним.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Друга Севастопольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 липня 2013 року о 10 годин 30 хвилин.

У судове засідання повторно викликати позивача та представника третьої особи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Заяву ОСОБА_3 з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, усунути відзначені недоліки, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 114 гривень 70 копійок на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000).

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна