Ухвала суду № 31561742, 31.05.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

31.05.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/3236/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання дій противоправними, зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя, в якому просить суд визнати противоправними дії відповідача щодо виплати позивачу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 липня 2011 року по 25 серпня 2013 року у розмірі, меншому розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про загальнообов'язкове державне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, пов'язаними з народженням та похованням», а також зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2 в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому статтею 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, пов'язаними з народженням та похованням», з відрахуванням фактично виплачених сум, за період з 01 липня 2011 року по 25 серпня 2013 року включно, з викладених у позові підстав.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання противоправними дій відповідача щодо виплати позивачу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 липня 2011 року по 25 серпня 2013 року, а також зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну допомогу по догляду за дитиною за зазначений період.

Отже позивачем пропущений строк звернення з позовом до суду, передбачений ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення пропущеного строку для звернення до суду позивачем на розгляд суду надана не була.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання дій противоправними, зобов'язання до вчинення певних дій, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського адміністративного апеляційного суду протягом п'яті днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна