_____________________ Справа № 520/4955/13-ц
Провадження № 2/520/3437/13
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.05.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Одеська Універсальна біржа «Витязь» про визнання правочину дійсним та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 подала до Київського районного суду м. Одеси зазначену позовну заяву та просить судовим рішенням визнати дійсним, реальним та виконаним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16 липня 1999 року за № 99-374 К на квартиру АДРЕСА_1, укладений на Одеській Універсальній біржі «Витязь» між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючою від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_2; визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.
Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, керуючись ст. 121 цього Кодексу, 30 квітня 2013 року суддя постановив ухвалу, в якій зазначив підстави залишення заяви без руху, про що повідомив позивача і надав йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія зазначеної ухвали отримана позивачем 18 травня 2013 року.
Станом на 24 травня 2013 року до суду не надійшли докази виконання ухвали суду від 30.04.2013 року.
Зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України вбачається, що заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо він не виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу та у встановлений строк не усуне недоліки.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Одеська Універсальна біржа «Витязь» про визнання правочину дійсним та визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 31561561, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/4955/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: