_____________________ Справа № 520/4955/13-ц
Провадження № 2/520/3437/13
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.05.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Одеська Універсальна біржа «Витязь» про визнання правочину дійсним та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 подала до Київського районного суду м. Одеси зазначену позовну заяву та просить судовим рішенням визнати дійсним, реальним та виконаним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16 липня 1999 року за № 99-374 К на квартиру АДРЕСА_1, укладений на Одеській Універсальній біржі «Витязь» між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючою від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_2; визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.
Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, керуючись ст. 121 цього Кодексу, 30 квітня 2013 року суддя постановив ухвалу, в якій зазначив підстави залишення заяви без руху, про що повідомив позивача і надав йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія зазначеної ухвали отримана позивачем 18 травня 2013 року.
Станом на 24 травня 2013 року до суду не надійшли докази виконання ухвали суду від 30.04.2013 року.
Зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України вбачається, що заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо він не виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу та у встановлений строк не усуне недоліки.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Одеська Універсальна біржа «Витязь» про визнання правочину дійсним та визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Літвінова І. А.
The court decision No. 31561561, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/4955/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: