Вирок № 31561143, 29.05.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1149/13-к

Провадження № 1-кп/626/63/2013

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

29 травня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Тарасенко Л.І,

за участю прокурора: Герман Г.Ю.

адвоката ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

при секретарі Деревінській л.м.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого Красноградським районним судом Харківської області: 26.04.2001 року за ст. 140 ч. 2, ст. 141 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.10.2003 року за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 28.04.2006 року за ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 07.10.2009 року за ст. 263 ч.2, ст. 309 ч. 1, ст.185 ч. 2 та ч. 3, ст. 300 ч.2, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , звільненого умовно-достроково 28.09.2012 року на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 20.09.2012 року на не відбуту частину строку - 6 місяців 18 днів, у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 309,ч.1 ст. 162, ч3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12, будучи раніше неодноразово засудженим в тому числі і за корисні злочини повторно скоїв умисні злочини при наступних обставинах:

В середині листопада 2012 року, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_12, перебуваючи в будинку гр.ОСОБА_2, розташованому в с. Берестовенька Красноградського району Харківської області навмисно, із корисних спонукань, шляхом обману заволодів телевізором «ELITE 14Z41» вартістю 580 грн., пообіцявши його продати та повернути кошти ОСОБА_2 Телевізор ОСОБА_12 продав своєму знайомому гр. ОСОБА_13, але гроші гр. ОСОБА_2 не віддав, бо не мав наміру цього робити. Своїми діями ОСОБА_12 завдав гр.ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 580грн.

6 грудня 2012 року приблизно о 12 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_12, перебуваючи у приміщенні поліклініки Красноградської ЦРЛ, розташованої по вул. Ленінградській, 87 у м. Красноград Харківської області таємно, навмисно, із корисних спонукань, скориставшись тим, що його ніхто не баче, скоїв крадіжку грошей в сумі 965 грн. із сумки гр. ОСОБА_3, яка залишила сумку на лавці в коридорі, поблизу кабінету лікаря-нарколога.

10 грудня 2012 року приблизно після 15 години гр. ОСОБА_12, проходячи біля домоволодіння гр. ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_2, порушуючи конституційне право на недоторканість житла, вирішив проникнути у вказане домоволодіння та будинок. Через хвіртку він зайшов до двору, після чого відчинив вікно будинку, проник в будинок гр. ОСОБА_4 Після цього, ОСОБА_12 через вікно виліз з будинку, зайшов до сараїв, в одному з яких взяв лом та намагався зламати ворота гаражу. Однак, передумавши проникати в гараж, ОСОБА_12, нічого не взявши вийшов з домоволодіння гр. ОСОБА_4

В ніч з 19 на 20 грудня 2012 року ОСОБА_12, порушуючи конституційне право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, шляхом зриву навісного замка проник на територію Красноградського ринку, де за допомогою пасатижів підняв металевий рулет на дверях, відчинив двоє дверей магазину «Золото», що належить ПП ОСОБА_6, зайшов до приміщення магазину. Однак, не дивлячись на те, що мав реальну можливість скоїти крадіжку ювелірних прикрас, ОСОБА_12 вийшов з магазину, нічого там не взявши.

20 грудня 2012 року, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_12 навмисно, із корисних спонукань, шляхом обману на території автовокзалу у м. Краснограді заволодів кредитною карткою «Приват Банку» гр.ОСОБА_5, після чого 20 та 21 грудня 2012 року зняв з неї гроші в банкоматі «Приват Банку», розташованому по вул. Полтавській, 91 м. Краснограда в сумі 1600 грн., спричинивши гр.ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

На початку січня 2013 року, точна дата слідством не встановлена, приблизно о 10-11 годині ОСОБА_12 таємно, навмисно, із корисливих спонукань із будинку гр.ОСОБА_7, розташованому по АДРЕСА_3, в якому він тимчасово проживав, викрав мішок цукру вартістю 270 грн., чим завдав потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

11 січня 2013 року близько 11 години ОСОБА_12, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в пивному кафе, розташованому на ринку м.Краснограда, таємно, навмисно, із корисних спонукань зі столу кафе скоїв крадіжку гаманця вартістю 30 грн., в якому знаходились гроші в сумі 500 грн., та належали гр. ОСОБА_8, чим спричинив гр.ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 530грн.

23 лютого 2013 року близько 23 годині ОСОБА_12, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно, з метою крадіжки чужого майна із корисних спонукань розбив скло в автомобілі ВАЗ-2171 державний номер НОМЕР_1 гр.ОСОБА_9, який стояв біля домоволодіння АДРЕСА_4 звідки викрав гроші в сумі 800 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_9 матеріальні збитки на вказану суму.

5 березня 2013 року приблизно о 16-17 годині ОСОБА_12, перебуваючи в с. Жовтневе Красноградського району Харківської області на відкритій місцевості зірвав верхівки рослин коноплі, подрібнив їх руками, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого поклав його до кишені брюк та зберігав до 19 години 5 березня 2013 року для особистого вживання, без мети збуту.

5 березня 2013 року о 19 годині під час особистого огляду в кармані брюк гр. ОСОБА_12 співробітниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено 6,5661 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу.

11 березня 2013 року приблизно о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_12 таємно, навмисно, із корисних спонукань шляхом зриву навісного замка проник в будинок гр. ОСОБА_10, розташований по АДРЕСА_5 звідки викрав телевізор «Thomson 32HS 2040С» вартістю 1560грн., чим спричинив гр.ОСОБА_10 матеріальні збитки на вказану суму.

11 березня 2013 року близько 10.00 години з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману проник в квартиру ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 де знаходився її малолітній син ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, з погрозою насильства, небезпечного для життя, погрожуючи вбивством ОСОБА_14, заволодів слідуючим майном гр.ОСОБА_11: відеокамерою в повному комплекті «Sony DCR-DVD710E» вартістю з врахуванням зносу 841грн., сумкою для відеокамери «Wei Guan» вартістю з врахуванням зносу 42грн., картою пам'яті марки «Sony Memory Stick Pro Duo 4Gb» вартістю з врахуванням зносу 28грн., біноклем в повному комплекті марки «Yukon 10x50 WA Woodworth» вартістю з врахуванням зносу 738 грн., мобільним телефоном марки «Samsung GT-S5233 T» вартістю з врахуванням зносу 218грн., мобільним телефоном марки «Nokia 2700»з комплектною картою пам'яті «microSD 1Gb» вартістю 136грн., мобільним телефоном марки «Motorola C650» вартістю з врахуванням зносу 47 грн., грошима в сумі 420,00 гривень, ланцюжком із золота 585 проби вагою 1 грам, ланцюжком із золоту 585 проби вагою 2,57 грама, обручкою із золота 585 проби вагою 2,51 грама, обручкою із золота 585 проби вагою 3,5 грама, обручкою із золота 585 проби вагою 1,5грама, хрестиком із золота 585 проби вагою 3 грама, хрестика із золота 585 проби вагою 2,07 грама, сережками із золота 585 проби вагою 1,8 грама, кулоном із золота 585 проби вагою 0,94 грам, вартістю 500грн.за 1 грам золота 585 проби, обручки із срібла вагою 2 грами, сережок із срібла вагою 2 грами, вартістю 30 грн. за 1 грам, чим спричинив збитки гр.ОСОБА_11 на загальну суму 12035грн. Після цього ОСОБА_12 зв'язав ОСОБА_14 мотузкою руки та ноги та зник з місця скоєння злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 повністю визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні. По суті обвинувачення ОСОБА_12 пояснив суду, що в середині листопада 2012 року, точну дату та час він не пам'ятає, перебуваючи в будинку гр.ОСОБА_2, в с. Берестовенька шляхом обману заволодів телевізором «ELITE 14Z41» , пообіцявши його продати та повернути кошти ОСОБА_2 Телевізор він продав своєму знайомому гр. ОСОБА_13, але гроші гр. ОСОБА_2 не віддав, бо не мав наміру цього робити.

6 грудня 2012 року приблизно в обідній час, перебуваючи у приміщенні поліклініки Красноградської ЦРЛ, він скориставшись тим, що його ніхто не бачив, скоїв крадіжку грошей в сумі 965 грн. із сумки незнайомої йому раніше гр. ОСОБА_3, яка залишила сумку на лавці в коридорі, поблизу кабінету лікаря-нарколога.

10 грудня 2012 року приблизно після 15 години він, проходячи біля домоволодіння гр. ОСОБА_4, розташованого по вул. Радянській у м. Краснограді, вирішив проникнути у вказане домоволодіння. Через хвіртку він зайшов до двору, після чого відчинив вікно будинку, проник в будинок, а потім через вікно виліз з будинку, зайшов до сараїв, в одному з яких взяв лом та намагався зламати ворота гаражу. Однак, передумавши проникати в гараж, нічого не взявши вийшов з домоволодіння гр. ОСОБА_4

В ніч з 19 на 20 грудня 2012 року він з метою крадіжки, зірвав навісний замка проник на територію Красноградського ринка, де за допомогою пасатижів підняв металевий рулет на дверях, відчинив двоє дверей магазину «Золото», зайшов до приміщення магазину. Однак, не дивлячись на те, що мав реальну можливість скоїти крадіжку ювелірних прикрас, вийшов з магазину, нічого там не взявши.

20 грудня 2012 року, точний час не пам'ятає, він пообіцяв знайомому йому ОСОБА_5 отримати кредит,після чого заволодів кредитною карткою «Приват Банку» гр.ОСОБА_5, а 20 та 21 грудня 2012 року зняв з неї гроші в банкоматі «Приват Банку», розташованому по вул. Полтавській у м. Красноградаі в сумі 1600 грн. не маючи намірі віддавати їх ОСОБА_5.

На початку січня 2013 року, точну дату він не пам'ятає, із будинку гр.ОСОБА_7, де він на той час проживав, розташованому по АДРЕСА_3, викрав мішок цукру вартістю 270 грн.

11 січня 2013 року близько 11 години він, знаходячись в пивному кафе, розташованому на ринку у м.Краснограді, скориставшись тим що на нього ніхто не звертає уваги, зі столу в кафе скоїв крадіжку гаманця , в якому знаходились гроші в сумі 500 грн., та належали гр. ОСОБА_8

23 лютого 2013 року близько 23 годині він з метою крадіжки чужого майна розбив скло в автомобілі ВАЗ-2171 державний номер НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_9, та знаходився біля його домоволодіння по АДРЕСА_4, звідки викрав гроші в сумі 800 грн.

5 березня 2013 року приблизно о 16-17 годині він перебуваючи в с. Жовтневе Красноградського району на відкритій місцевості зірвав верхівки рослин коноплі, подрібнив їх руками , після чого поклав до кишені брюк та зберігав до 19 години 5 березня 2013 року для особистого вживання, без мети збуту.

5 березня 2013 року о 19 годині під час особистого огляду в кармані його брюк співробітниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

11 березня 2013 року приблизно о 7 годині 30 хвилин він зирвав навісний замок, проник в будинок гр. ОСОБА_10, розташований по вул.Тімошенка, у м. Краснограді, звідки викрав телевізор «Thomson 32HS 2040С», який приніс у кафе, де і залишив.

11 березня 2013 року близько 10.00 години з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману проник в квартиру ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 , де знаходився її малолітній син ОСОБА_14 Погрожуючи вбивством, він заставив його лягти на диван та накрив ковдрою, а сам заволодів слідуючим майном гр.ОСОБА_11: відеокамерою в повному комплекті «Sony» , сумкою для відеокамери, картою пам'яті, біноклем в повному комплекті, мобільним телефоном марки «Samsung», мобільним телефоном марки «Nokia 2700», мобільним телефоном марки «Motorola»., грошима в сумі 420,00 гривень, двома ланцюжками із золота , трьома обручками із золота, двома хрестиками із золота , сережками із золота, кулоном із золота, обручкою із срібла, сережками із срібла. Після цього він зв'язав ОСОБА_14 мотузкою руки та ноги та зник з місця скоєння злочину. В скоєному він розкаюється та визнає збитки по всім епізодам злочинів .

Враховуючі те, що обвинувачений ОСОБА_12 повністю визнав свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_12 слід :

по епізодам злочинних діянь відносно потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_5за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно;

по епізодам злочинних діянь відносно потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_15 та ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжки вчинені повторно;

по епізодам злочинних дій відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6, як порушення правил недоторканності житла, що виразилось у незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи;

по епізоду заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 дії ОСОБА_12 слід каліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України , як крадіжка поєднана з проникненням у житло;

по епізоду незаконного придбання виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту скоєному повторно - за ч. 2 ст. 309 КК України;

по епізоду нападу на малолітнього потерпілого ОСОБА_14 - як розбій2, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи з проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_12 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також обставини, які помякшують та обтяжують його покарання.

Як обставину, яка помякшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Як обставини які обтяжують покарання підсудного суд враховує скоєння злочину щодо малолітнього, скоєння злочину у стані алкогольного сп'янення та рецидив злочину.

Вивчивши дані про особу підсудного суд встановив, що характеризується він задовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 20.09.2012 року ОСОБА_12 було звільнено умовно - достроково на 6 місяців і 18 днів.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 70 ч.1, 71, 72 КК України

Цивільні позови не заявлені.

Стягненню з ОСОБА_12 підлягають витрати за проведення у судових експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених: ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

за ст. 187 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією ? части належного йому майна.

Згідно зі ст. 70 ч. 1, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду від 07.10.2009 року за ст.. ст.. 263 ч.2. 309 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 300 ч. 2 КК України та призначити ОСОБА_12 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років та один місяць з конфіскацією ? частини належного йому майна з відбуванням покарання у КВУ.

Строк покарання засудженому враховувати з 16 березня 2012 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази: договори про обмін золотих виробів на гроші з ПТ «Ломбард» з участю ТОВ «УКР кредит сервіс» і компанія» № УКС 84439 від 13.03.2013 року,залишити у справі;

Відеокамера «Соні 40» з картою пам'яті на 4 ГБ, зарядний пристрій від відеокамери та чехол чорного кольору, бінокль с комуфляжною краскою та чехлом чорного кольору, мобільний телефон Самсунг -5233Т черного кольору без стартового пакета, мобільний телефон «Нокіа 2700 с-2» черного кольору з мікрокартою пам'яті на 1 гб. без стартового пакету, мобільний телефон Моторолла С-650 черно-среблястого кольору без стартового пакета, два старових пакета мобільного зв'язку МТС, ланцюжок жовтого кольору довжиною 40 см., дві обручки з срібного металу, дві пари сережок з срібного металу- повернути потерпілій ОСОБА_11; пластікову картку «Ломбард»- знищити; кусачки та два відрізки прозорої липкої стрічки- знищіти; стаціонарний телефон черного кольору повернути потерпілій ОСОБА_11, капронову мотузку - знищіти; телевізор «Томсон 32 НС 2040С» повернути потерпілому ОСОБА_18; банківську картрку «ПриватБанку», ощадну книжку НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_8; два відрізки прозорої липкої стрічки - знищіти; золоте кільце повернути потерпілій ОСОБА_6; наркотичний засіб - каннабіс масою 6,5661 грамма - знищіти.

Стягнути з засудженого ОСОБА_12 за проведення судово-товарознавчої експертизи витрати в сумі 293,40 грн., за проведення дактилоскопічної експертизі № 18 в сумі 880,20 грн. за проведення тварознавачої експертизи № 1115 витрати в сумі 1103,25 грн на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код доходів 24060300 р/р 3141954470005, код банку 37999680 МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя