Справа № 640/7902/13-ц
н/п 2/640/2292/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ВГУРФО Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
в с т а н о в и в:
16.05.2013 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять суд:
визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
зняти відповідача ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 «а».
У відповідності зі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Ухвалою суду від 17 травня 2013 р. позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків.
У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України, «якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього кодексу …, заява вважається не поданою та повертається позивачеві».
Згідно зі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
24.05.2013 р. позивачами надано до суду уточнену позовну заяву в трьох екземплярах, але позивачами не додано до уточненої позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача та третьої особи.
Також, позивачами не надано доказів про сплату судового збору.
Таким чином, Ухвала суду від 17.05.2013 року позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до теперішнього часу не виконана.
Отже, позовну заяву необхідно повернути позивачам.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ВГУРФО Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, вважати не поданою та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ -
Судове рішення № 31561123, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/7902/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: