Рішення № 31560807, 29.05.2013, Селидівський міський суд Донецької області

242/521/13-ц

2/242/269/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Селидівский міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., за участю представника позивача Стоянової С.Г., представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника 3-ї особи - Товариства власників викуплених квартир «Дружба» Старік В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО «Димитровтепломережа» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО "Димитровтепломережа", яка є його структурним підрозділом, виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами централізованого опалення. Відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, зареєстрований та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 безпосередньо отримував дані послуги від позивача, але в період з жовтня 2010 року по листопад 2012 року не здійснював належну оплату та заборгував за отриману теплову енергію кошти на суму 5457 грн. 58 коп.. Просив стягнути з відповідача заборгованість за отриману теплову енергію та судові витрати.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, згідно яких просила стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію за період з жовтня 2010 року по лютий 2013 року у розмірі 7080,01 грн., індекс інфляції у розмірі 31,01 грн., 3% річних у розмірі 221,5 грн. та судові витрати.

Представники відповідача, що діють на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечували проти заявлених позовних вимог, оскільки послуги фактично не надавалися, відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_2 Крім того, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» має договір на постачання послуг централізованого опалення з ТВВК «Дружба», яке є утримувачем будинку і повинно нести відповідальність. Просить відмовити у задоволенні позову.

Представник 3-ї особи - Товариства власників викуплених квартири «Дружба» - в судовому засіданні пояснила, що товариство не несе відповідальність за борги мешканців. Просить винести рішення згідно закону.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються спеціальними законами, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання».

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На підставі ст. 64 ЖК України члени сім,ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім,ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (теплоенергія) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги.

Згідно акту від 16.09.2010 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 система опалення відключена від системи централізованого опалення.

07.10.2010 року відносно ОСОБА_2 було складено акт про самовільне переобладнання системи опалення в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та протокол про адміністративне порушення, передбачене ст. 150 КУпАП.

Питання відключення від мереж централізованого опалення врегульовано «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правилами), які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові по справі № 6-9цс11від 16 травня 2011 року, яка прийнята за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до ст. 3607 ЦПК України це судове рішення є обов'язковим для всіх судів України і суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Відповідно до пунктів 25 - 26 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядок відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 «Про затвердження Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за №1478/11758), який з 14 грудня 2007 року діє із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169.

«Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» (далі Порядок), затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169, встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Зібраними по справі доказами, судом встановлено, що згідно рахунку НОМЕР_2 в період з жовтня 2010 року по листопад 2012 року не здійснював належну оплату та заборгував за отриману теплову енергію кошти на суму 5457 грн. 58 коп., а згідно уточнення позовної заяви відповідач має заборгованість - 7080,01 грн.

Згідно договору про умови надання послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води від 30.12.2005 року № 10, укладеного між ВО «Селидоветепломережа» (виробник), правонаступником якої є ВО «Димитровтепломережа», та ТВВК «Дружба» (виконавець) - виробник забезпечує постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд виконавця, а виконавець забезпечує розподіл, регулювання поданої теплової енергії відповідно до діючих норм для забезпечення централізованого опалення та гарячого водопостачання у середині будинку, здійснює утримання та технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж.

За таких підстав суд виходить з того, що відповідач самовільно відключився від системи централізованого опалення, без відповідного дозволу діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади, а тому це не звільняє його він обов'язку сплачувати за теплову енергію.

Таким чином, проаналізувавши надані докази відповідно до ст. 212 ЦПК України, судом встановлено, що відповідач отримував послуги від позивача, але належним чином не виконував свої зобов'язання встановлені ст. 526 та 625 ЦК України, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 209, 210, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО «Димитровтепломережа» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, 1987 року народження, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: 86086, Донецька область, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, (розрахунковий рахунок 26006962494214 в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецька, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744, з визначенням - за опалення м. Селидове) заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 7080 (сім тисяч вісімдесят) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, 1987 року народження, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: 86086, Донецька область, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, (розрахунковий рахунок 26007376025 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ОКПО підприємства 38311229, з визначенням - для м. Селидове) індекс інфляції у розмірі 31 (тридцять одну) грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 221 (двісті двадцять одну) грн. 50 грн. та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, 1987 року народження, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя