Ухвала суду № 31559918, 30.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 р.Справа № 2а-8910/11/1470

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Романішина В.Л.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі апеляційну скаргу Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві до Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.03.2012р. задоволено позов СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві до ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» про стягнення податкового боргу в сумі 1100690,18 грн.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, та прийняти нову постанову, якою позов СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві залишити без задоволення.

Ухвалою судді від 13.09.2012р. відкрито апеляційне провадження.

30.05.2013р. апелянт подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно ч.4 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу відмовитися від неї повністю або частково.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що оскільки постанова суду іншими особами не оскаржена, тому слід прийняти відмову від апеляційної скарги, а провадження у справі закрити на підставі ч.4 ст.193 КАС України.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012р., у зв'язку з накладенням органами державної виконавчої служби арешту на майно та рахунки підприємства, апелянту, на підставі ст.88 КАС України, відстрочено сплату судового збору, який підлягає стягненню з ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара».

Керуючись ст.193, 197 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» від апеляційної скарги у справі №2а-8910/11/1470.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Стягнути з Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» судовий збір в сумі 1073 грн. (рахунок №31212206781008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду: 34380461).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Димерлій О.О.

Єщенко О.В.