Вирок № 31559349, 31.05.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4343/13-к

Провадження № 1-кп/592/232/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

за участю прокурора Сухоставець О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником у філії ПрАТ «Слобожанська будівельна кераміка», мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч.2, 311 ч. 1, 317 ч. 1 КК України,

встановив:

23.02.2013 року близько 07 год. в м. Суми ОСОБА_2, знаходячись за

місцем свого мешкання АДРЕСА_1 і будучим знайомим з технологією виготовлення наркотичних засобів, незаконно, виготовив із насіння маку та прекурсору «ангідрид оцтової кислоти» особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» об'ємом 6 мл, для власного вживання не маючи при цьому мети збуту, з яких 2 мл вжив внутрішньовенно особисто, а решту - 4 мл набрав у два шприца, які зберігав на столі в кухні і під час огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено металевий ківш із нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» вагою у перерахунку на суху речовину 0,235 г, два шприца із залишками особливо-небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» вагою 0,021 г та 0,017 г.

Крім того, в другій половині лютого 2013 року в денний час, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2 біля будинку № 10 по вул. Іллінська в м. Суми знайшов медичний шприц заповнений прозорою рідиною і зрозумівши, що в шприці знаходиться прекурсор «ангідрид оцтової кислоти» та поклав до себе в кишеню і відніс додому з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів і в період часу з 8 до 8.30 год. 23.02.2013 року до ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 прийшли раніше знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і знаходячись на кухні вказаної квартири і на прохання ОСОБА_3 збув особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» об'ємом 1 мл та ОСОБА_4 об'ємом 3 мл, надавши приміщення, а саме кухню своєї квартири з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину і підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно з насіння маку та за допомогою прекурсору приготував наркотичний засіб для власного вживання, а коли знайшов шприц з прозорою рідною і зрозумів, що це прекурсор, за допомогою якого приготував наркотичний засіб і вжив особисто, а коли 23.02.2013 року до нього прийшли знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то на їх прохання збув безкоштовно кожному по одному шприцу з особливо-небезпечний наркотичний засіб, який вони вживали у нього на кухні, а пізніше працівники міліції вилучилои даний наркотичний засіб. В скоєному щиро розкаявся та прохає не позбавляти воді, оскільки добровільно пролікувався, має малолітню дитину.

Інші доказі відповідно до ст. 299 ЦПК України в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав недоцільним їх дослідження.

За таких обставин, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_2 знайшов підтвердження у судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, а саме - незаконне виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою виготовлення наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України та за ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Обвинучений ОСОБА_2 активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, як особа позитивно характеризується за місцем мешкання, працевлаштований, має малолітню дитину, а тому суд при наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного має право обрати йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, як міри достатньої для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: ківш із нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» вагою 0,235 г та чавун, що в пакеті № 1, фрагмент панчішного виробу із насінням рослин виду мак снотворний, два шприца із залишками особливо-небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» вагою 0,021 г та 0,017 г, шприц наповнений ангідридом оцтової кислоти вагою 0,541 г, які передані до камери зберігання речових доказів Сумського МВ за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 - знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

За ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді п'яти років позбавлення волі, без конфіскації майна;

За ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі;

За ч. 1 ст. 311 КК України у виді одного року обмеження волі;

За ч. 1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п'яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

1.повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

2.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

3.періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи на користь НДКЕЦ при УМВС України в Сумській області в розмірі 734,16 грн.(розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100).

Речові докази - ківш із нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» вагою 0,235 г та чавун, що в пакеті № 1, фрагмент панчішного виробу із насінням рослин виду мак снотворний, два шприца із залишками особливо-небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» вагою 0,021 г та 0,017 г, шприц наповнений ангідридом оцтової кислоти вагою 0,541 г, які передані до камери зберігання речових доказів Сумського МВ за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд.

Суддя Г.Ю. Корольова