Постанова № 31559331, 29.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 травня 2013 року 09:27 № 826/5723/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Чопея М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Самарського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової службидоПублічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення 448276,51 грн.

Прокурор Самарського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" податкового боргу з орендної плати за землю за листопад 2012 року - лютий 2013 року в розмірі 448276,51 грн.

Позов обґрунтований наявністю у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю, який виник у зв'язку з несплатою ним самостійно узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки за 2012-2013 роки, визначеного платником податків у поданих до контролюючого органу відповідних податкових деклараціях.

Сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, в судове засідання, 29 травня 2013 року, не з'явилися, в зв'язку з чим судом на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове засідання проведено без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України вирішено здійснити розгляд справи за наявними в адміністративній справі письмовими доказами та продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

Позивачем подано до суду заяву про розгляд адміністративної справи без участі повноважного представника. Прокуратура Самарського району міста Дніпропетровська та Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" повноважних представників в судовому розгляді справи не забезпечили, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими відправленнями.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", ідентифікаційний код 01386326, є: 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, місцезнаходження реєстраційної справи - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем було подано до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік №2060 на суму 1338806,98 грн. (по 111567,25 грн. щомісячно, за грудень 2012 року - 111567,23 грн.) та за 2013 рік №1752 на суму 1338806,98 грн. (по 111567,25 грн. щомісячно, за грудень 2012 року - 111567,23 грн.).

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання йому вручена податкова вимога від 31.01.2012 р. №133 на суму 81723,46 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Відповідно до даних зворотного боку облікової картки відповідача з вказаного податку, станом на час розгляду справи судом, заборгованість відповідача перед бюджетом з орендної плати становить 1569449,82 грн., у тому числі, за листопад 2012 року - лютий 2013 року в розмірі 448276,51 грн., включаючи 2007,51 грн. пені.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як уже зазначалось, грошове зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки за 2012-2013 роки було узгоджено відповідачем самостійно шляхом подання до контролюючого органу податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012, 2013 роки.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання, йому вручена податкова вимога від 31.01.2012 р. №133.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як убачається з матеріалів справи, з часу надіслання відповідачу податкової вимоги сума податкового боргу збільшувалась, відповідно стягненню підлягає вся сума податкового боргу відповідача.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, виходячи з розміру позовних вимог позивача, зважаючи на доведеність позивачем наявності у відповідача податкового боргу з орендної плати за листопад 2012 року - лютий 2013 року в розмірі 448276,51 грн. та підтвердження вказаної обставини належними доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача спірної суми, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Державного бюджету України (р/р 33210812700010, одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код одержувача 37989295, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 13050200) податковий борг з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 448276,51 грн. (чотириста сорок вісім тисяч двісті сімдесят шість грн. 51 коп.) з рахунків у банках Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326):

- 26000005001475, АТ "Родовідбанк", МФО 321712;

- 260693011016, 260473011016, 260033011016, АТ "Ощадбанк", МФО 300465;

- 26008000600445, Банк "Демарк", МФО 353575;

- 26002127131, ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168;

- 26003063574, АБ "Експрес-Банк", МФО 322959;

- 2600100057255, 260000057255, КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 322904;

- 26004351001177, 26008302001177, АКБ "ТРАНСБАНК", МФО 300089;

- 260023011147, ПАТ "Прайм-Банк", МФО 300669;

- 26002101713001, ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346;

- 26005643, ТОВ КБ "АРМА", МФО 380300;

- 26009030014101, КФ ПАТ "ЄКБ", м. Київ, МФО 380429;

- 26000000577401, АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164;

- 26005200100276, АТ "КБ "Союз", МФО 380515;

- 2600000028913, 2600300018913, ПАТ "КБ "Хрещатик, МФО 300670;

- 26005310079701, Філія АБ "ПІВДЕНИЙ" в м. Запоріжжя, МФО 313753;

- 26000301611401, Філія АБ "ПІВДЕНИЙ" в м. Києві, МФО 320917;

- 26007000000721, ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець