Ухвала суду № 31559244, 30.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

Вн. № 1/102

УХВАЛА

30 травня 2013 року м. Київ № 826/6989/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Прокурора Залізничного району м. Сімферополь в інтересах держави в особі

Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп"

про

стягнення заборгованості в розмірі 16 959,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Залізничного району м. Сімферополь в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" (далі - відповідач, ТОВ "Поляна Україна Груп") про стягнення заборгованості в розмірі 16 959,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2013 відкрито скорочене провадження у справі № 826/6989/13-а та відповідачу запропоновано у строк до 25.05.2013 або у десятиденний строк з дня одержання копії вказаної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

29 травня 2013 року до відділу документального обігу та контролю суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/4756/13-а за позовом ТОВ "Поляна Україна Груп" до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення № 0014 від 21.02.2013 та рішенням в адміністративній справі № 826/4758/13-а за позовом ТОВ "Поляна Україна Груп" до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення № 0015 від 21.02.2013.

Клопотання про зупинення провадження у справі обгрунтовано тим, що розгляд справи № 826/6989/13-а неможливий без вирішення справи № 826/4756/13-а та справи № 826/4758/13-а, оскільки позовні вимоги грунтуються на оскаржуваних в інших провадженнях рішеннях Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів № 0014 від 21.02.2013 та № 0015 від 21.02.2013.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи № 826/4756/13-а та адміністративної справи № 826/4758/13-а та набрання законної сили рішеннями у даних справах, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/6989/13-а за позовом прокурора Залізничного району м. Сімферополь в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 16 959,00 грн. до набрання законної сили рішеннями у справі № 826/4756/13-а та справі № 826/4758/13-а.

2. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Клочкова