Ухвала суду № 31558366, 01.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 червня 2013 року. м. Київ К/800/28598/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 року

у справі № 827/30/13-а

за позовом Федерального державного унітарного підприємства « 13-й судноремонтний завод» Міністерства оборони Російської Федерації

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013 року у справі № 827/30/13-а, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби від 14.12.2012 року №0001990153 яким зменшений розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 67 813,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Федерального державного унітарного підприємства « 13-й судноремонтний завод» Міністерства оборони Російської Федерації судові витрати в розмірі 678,13 грн.

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 року у справі № 827/30/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов