Ухвала суду № 31556829, 22.04.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5442/13-ц

Провадження № 6/161/294/13

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

за участю секретаря Шугалової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання начальника другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу в цивільній справі № 2н-744/08 за заявою відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Начальник другого ВДВС ЛМУЮ звернувся в суд із поданням про видачу дубліката судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 14 травня 2008 року в цивільній справі № 2н-744/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

30 червня 2010 року виконавчий документ повернутий без виконання в порядку п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» із другого ВДВС ЛМУЮ, однак стягувач його не отримав, що свідчить про втрату судового наказу.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2008 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі - 166 (сто шістдесят шість) грн. 26 коп., а також 40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат.

Судом встановлено, що оригінал судового наказу втрачений.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання начальника другого ВДВС ЛМУЮ підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 14 травня 2008 року в цивільній справі № 2н-744/08 про стягнення з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, що знаходиться за адресою: 43021, м. Луцьк, пр-т Перемоги, 2, р/р 260011969 в ВОД ВАТ РБ "Аваль", МФО 303569; код ЄДРПОУ 23251963, заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 166 (сто шістдесят шість) грн. 26 коп., а також 40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя