Ухвала суду № 31556699, 01.06.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.06.2013 Справа № 904/1934/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Яхонт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2012р. у справі №904/1934/13-г

за позовом прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ та комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Яхонт", м.Дніпропетровськ

про стягнення 123 664 грн.79 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2012р. у справі №904/1934/13-г позов прокурора м.Дніпропетровська, пред"явлений в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та комунального підприємства (далі-КП) "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Яхонт" на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до міського бюджету стягнуто заборгованість по орендній платі в сумі 32397грн.82коп. та на користь КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради заборгованість по орендній платі в сумі 69306грн.22 коп., в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Яхонт" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (з 01.01.2013р. мінімальна заробітна плата складає 1 147 грн.).

Згідно з п.п.2.1, 2.4 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового

збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі

подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги квитанцією №17094275 від 22.05.2013р. сплачено судовий збір в сумі 573грн.50коп., проте, з урахуванням вимог апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 1017грн.04коп.

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з названим Законом сума встановленої ставки.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Яхонт на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2012р. у справі №904/1934/13-г повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 10 аркушах, у тому числі квитанція №17094275 від 22.05.2013р

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько