Рішення № 31556523, 23.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/15708-2012 23.05.13 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Промислово страховий Альянс "

До Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно - страхова компанія "

Про стягнення 8730,27 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство " Промислово страховий Альянс " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно - страхова компанія " 8730,27 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2012 р. суддя Спичак О.М. порушив провадження у справі № 5011-41/15708-2012 та призначив розгляд справи на 07.12.2012 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2012 р. розгляд справи був відкладений до 24.12.2012 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2012 р. призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ).

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2012 р. зупинено провадження у зазначеній справі до проведення експертизи та отримання висновку експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

04.04.2013 р. справа №5011-41/15708-2012 була повернута до Господарського суду м. Києва,

Згідно листа КНДІСЕ від 20.03.2013 р. № 528/13-54 ухвала Господарського суду м. Києва від 24.12.2012 р. залишена без виконання, оскільки ПАТ " Українська пожежно - страхова компанія " не здійснила попередньої оплати за проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2013 р. поновлено провадження у справі № 5011-41/15708-2012 та призначено розгляд зазначеної справи на 15.04.2013 р.

Розпорядженням від 15.04.2013 р. № 04-1/199 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справу №5011-41/15708-2012 передано на розгляд судді Пінчуку В.І., у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Спичака О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2013 р. справа №5011-41/15708-2012 була прийнята до провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 23.05.2013 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але 16.05.2013 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від приватного акціонерного товариства " Промислово страховий Альянс " надійшли оригінали документів, копії яких були додані до позовної заяви, а також клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

У відзиві від 25.12.2012 р. на позовну заяву, який знаходиться в матеріалах справи представник відповідача проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2011 р. в м. Запоріжжі по вул. Братська трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Honda CR -V " ( д. н. AP 6813 СВ ), що належить на праві власності приватному акціонерному товариству " Промислово страховий Альянс " ( позивачу ), під керуванням водія Мєзєнцова Андрія Олександровича та автомобіля " Mercedes - Benz " ( д. н. 58788 HA ), під керуванням водія Пироженка Романа Григоровича.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Honda CR -V " ( д. н. AP 6813 СВ ).

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Mercedes - Benz " ( д. н. 58788 HA ) - Пироженка Романа Григоровича, що підтверджується постановою Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області № 3-1709/11 від 29.12.2011 р.

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " Mercedes - Benz " (д. н. 58788HA ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Mercedes - Benz " ( д. н. 58788 HA ) застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Українська пожежно - страхова компанія " ).

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 1510 від 27.11.2011 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Honda CR -V " ( д. н. AP 6813 СВ ) становить 12889,59 грн.

Згідно акту виконаних ремонтних робіт вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Honda CR -V " ( д. н. AP 6813 СВ ) становить 16496,90 грн.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що згідно платіжних доручень № 1311 від 22.11.2011 р. та № 1335 від 29.11.2011 р. здійснив оплату відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Honda CR -V " ( д. н. AP 6813 СВ ) в розмірі 16496,90 грн.

15.11.2011 р. приватне акціонерне товариство " Промислово страховий Альянс " звернулось до відповідача із заявою - повідомленням про ДТП, з подальшою подачею заяви про страхове відшкодування та документів, необхідних для виплати страхового відшкодування.

10.04.2012 р. платіжним дорученням № 475 відповідач перерахував на рахунок ПАТ " Промислово страховий Альянс " страхове відшкодування за шкоду завдану в результаті ДТП лише в розмірі 7766,63 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач листом № 131 від 11.06.2012 р. направив відповідачу вимогу про доплату страхового відшкодування в розмірі 8730,27 грн.

У відповідь на зазначену вимогу відповідач листом № 5202 від 25.06.2012 р. відмовив позивачу у виплаті зазначеної суми, повідомивши про те, що страхове відшкодування за подією, яка трапилась 14.11.2011 р. виплачене в повному обсязі.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 5122,96 грн., тобто в розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Honda CR -V " ( д. н. AP 6813 СВ ), згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 1510 від 27.11.2011 р. ( 12889,59 грн. ) за мінусом здійсненої відповідачем виплати страхового відшкодування ( 7766,63 грн. ), згідно платіжного доручення № 475 від 10.04.2012 р.

Твердження представника відповідача у відзиві від 25.12.2012 р. на позовну заяву, який знаходиться в матеріалах справи про те, що згідно звіту № 293 від 18.11.2011 р., що проведений на вимогу відповідача і який долучений відповідачем до відзиву на позовну заяву, вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Honda CR -V " ( д. н. AP 6813 СВ ) становить 7766,63 грн., судом до уваги не приймається, оскільки до відзиву надана лише ксерокопія звіту і представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно - страхова компанія " ( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код 20602681 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Промислово страховий Альянс " ( 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 23, код 22134155 ) 5122 ( п'ять тисяч сто двадцять дві ) грн. 96 коп. страхового відшкодування, 944 ( дев'ятсот сорок чотири ) грн. 46 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 28.05.2013 р.