Ухвала суду № 31556474, 29.05.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
29.05.2013
Номер справи
5017/982/2012
Номер документу
31556474
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про призначення ліквідатора

"29" травня 2013 р. Справа № 5017/982/2012

За заявою боржника Дочірнього підприємства „Болградський м'ясокомбінат" Закритого акціонерного товариства „Одеський м'ясокомбінат" (68702, Одеська область, Болградський район, м.Болград, вул.Лісна, 1; код ЄДРПОУ 05384637), який звернувся до суду із заявою про визнання банкрутом у порядку абз.3 ч.5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: у зв'язку з виникненням обов'язку боржника у місячний строк звернутись до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Бєлов О.Д.;

від ВВД ФСС НВ ВПЗ у Болградському районі Одеської області: Музика А.І. - представник за довіреністю №176 від 14.03.2012р.;

від ДПІ у Болградському районі Одеської області ДПС:не з'явилися;

присутній: арбітражний керуючий Дворніченко О.О.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

26.09.2012р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Дочірнього підприємства „Болградський м'ясокомбінат" Закритого акціонерного товариства „Одеський м'ясокомбінат" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлова Олександра Дмитровича.

15.05.2013р. та 21.05.2013р. до господарського суду Одеської області ДПІ у Болградському районі Одеської області ДПС надало клопотання вих.№3828/10-0018 від 14.05.2013р. (вх.№3-678/2013) та вих.№4010-0018 від 20.05.2013р. (вх.№15782/13) про припинення повноважень ліквідатора ДП „Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ „Одеський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Бєлова О.Д. Клопотання податкового органу обґрунтовано наступними, на думку заявника, правопорушеннями з боку ліквідатора: всупереч положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором банкрута звіти про свою діяльність надавались єдиному кредитору не кожного місяця, а лише три рази; згідно останнього звіту вбачається, що ліквідатором банкрута було продано автомобіль ГАЗ 33021 за ціною 5 806грн., замість його повної оцінки у сумі 6 375,56грн. без погодження із комітетом кредиторів та наданням згоди на продаж автомобіля за ціною, що є меншою ніж його оціночна вартість; ліквідатором банкрута до даного часу не здійснено розшук та включення до складу ліквідаційної маси ще трьох автотранспортних засобів, не прийнято жодних заходів щодо звернення до правоохоронних органів із відповідною заявою на колишніх посадових осіб банкрута, на яких законодавством покладено обов'язок щодо збереження та надання усього майна банкрута, яке підлягає включенню до складу ліквідаційної маси; як зазначено податковою інспекцією 24.01.2013р. ліквідатором було отримано їх заяву про необхідність звернення до суду із вимогою про стягнення з засновника банкрута ЗАТ „Одеський м'ясокомбінат" грошових коштів в якості субсидіарної відповідальності, проте під час судового засідання, яке відбулось 24.01.2013р. ліквідатор висловив негативну думку з цього приводу, що аж ніяк не є допустимим, оскільки законодавством передбачений навіть обов'язок ліквідатора щодо пред'явлення таких вимог до субсидіарного відповідача; у зв'язку з виникненням поточних питань, які виникають під час ліквідаційної процедури, ДПІ у Болградському районі Одеської області ДПС на адресу ліквідатора направило 26.04.2013р. повідомлення про необхідність проведення зборів кредиторів і остаточного вирішення подальшого напряму роботи по даній справі, однак, ліквідатор банкрута участі у зборах кредиторів не взяв, причини своєї неявки не повідомив. Не зважаючи на неявку ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлова О.Д. 08.05.2013р. було проведено збори кредиторів, на яких було утворено комітет кредиторів, до складу якого увійшли ДПІ у Болградському районі Одеської області ДПС та ВВД ФСС НВ ВПЗ у Болградському районі Одеської області; на зборах комітету кредиторів, проведених 08.05.2013р., було прийнято рішення про звернення до господарського суду Одеської області із заявою щодо припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлова О.Д. у зв'язку з неодноразовим порушенням свої обов'язків передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22.05.2013р. ліквідатором банкрута подано до канцелярії суду відзив (вх.№15869/2013) на клопотання ДПІ у Болградському районі Одеської області ДПС. У вказаному відзиві ліквідатор банкрута зазначив, що крім поданих звітів про хід ліквідаційної процедури, за період з дня відкриття ліквідаційної процедури тільки в приміщенні податкової інспекції ліквідатор перебував три рази, де спілкувався з інспекторами та начальником інспекції; одночасно проводився спільний огляд майна банкрута з відео фіксацією, спільно з представниками інспекції та з їх допомогою виявлено майно банкрута на автостанції; про хід ліквідаційної процедури ліквідатор доповідав на кожному судовому засіданні, на яких не завжди були присутні представники податкового органу. Щодо претензії ДПІ у Болградському районі Одеської області ДПС про продаж автомобіля за ціною, що є меншою ніж його оціночна вартість ліквідатор банкрута зазначив, що дійсно вартість автомобіля згідно оцінки від 31.10.2012р. склала 5 608грн.; 06.12.2012р. ГАЗ 33021 було продано громадянину ОСОБА_5 за ціною у розмірі 5 608грн. Після оскарження результатів оцінки кредитором ВВД ФСС НВ ВПЗ було проведено повторну оцінку ГАЗ 33021, яка склала 6 375грн. Даний автомобіль продовжував зберігатись у ліквідатора на випадок продажу за вищою ціною. Оголошення про продаж вказаного автомобіля надавалось у газеті „Одеські вісті" двічі, однак, попиту на нього не було, тому перепродаж даної одниниці автотранспорту не здійснювався. У разі принципового відношення до цього питання ліквідатор банкрута згоден внести до каси 767,56грн. Щодо претензії ДПІ у Болградському районі Одеської області ДПС про нездійснення розшуку та включенню до складу ліквідаційної маси автотранспортних засобів, ліквідатор банкрута зазначив, що згідно довідки ВРЕР ДАІ від 11.01.2013р. на обліку банкрута продовжують знаходитись УАЗ та два ГАЗ 53; вік УАЗ 18 років, одного ГАЗ 53 - 38 років та другого ГАЗ 53 - 27 років; ліквідатором приймаються достатні засоби для їх розшуку та зняття з обліку. Крім того, ліквідатором зазначено, що згідно довідки ВРЕР ДАІ від 24.11.2012р. вказаних автотранспортних засобів на обліку банкрута не існувало, тому розбіжність даних цих довідок на деякий час затримало розшук цього транспорту. Для розшуку розшуку двох ГАЗ 53 ліквідатором було надано лист до Болградського РВ УМВД (копію листа у судовому засіданні 15.05.2013р. надано представнику ДПІ у Болградському районі Одеської області ДПС). На даний час отримана інформація про находження документації щодо автотранспортних засобів на Ізмаїльському м'ясокомбінаті. Щодо претензії податкової інспекції з приводу негативної думки про звернення з вимогою до засновника банкрута ЗАТ „Одеський м'ясокомбінат" ліквідатор зазначив, що вказану заяву ДПІ у Болградському районі Одеської області ДПС ліквідатором було отримано 24.04.2013р.; направлено претензію до ЗАТ „Одеський м'ясокомбінат" про задоволення вимоги у розмірі 42 956,86грн.; звертатись до суду з позовом на даний час недоцільно у зв'язку з незакінченим формуванням ліквідаційної маси. Відповідно до претензії ДПІ у Болградському районі Одеської області ДПС про ігнорування прохання кредитора провести збори кредиторів ліквідатор зазначив, що співпрацював з податковим органом у м.Болград тричі, не стало б заперечень проти участі в зборах і 08.05.2013р.; посилання податкової інспекції на отримання ліквідатором запрошення 30.04.2013р не відповідає дійсності (з 29.04.2013р. по 12.05.2013р. ліквідатор знаходився на відпочинку з виїздом за межи м.Одеси), оскільки на розписці не має підпису арбітражного керуючого Бєлова О.Д., це підпис поштового відділення про отримання листа; запрошення на збори доцільно було б передати на мобільний телефон. Крім того, ліквідатор банкрута зазначив, що відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання, тому збори кредиторів ДП „Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ „Одеський м'ясокомбінат" 08.05.2013р. організовувались способом не відповідаючим законодавству. З урахуванням ситуації, яка склалась на даний час, ліквідатор банкрута не вважає доцільним продовжувати виконання своїх повноважень по даній справі.

22.05.2013р. до канцелярії суду ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Бєловим О.Д. було подано клопотання від 22.05.2013р. (вх.№3-725/13) про припинення його повноважень. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що виконання обов'язків ліквідатора ДП „Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ „Одеський м'ясокомбінат" потребує періодичної присутності арбітражного керуючого у м.Болград, відстань якого від м.Одеси складає 240км. Виконання будь-яких дій можливо при використанні власного транспорту. У зв'язку з віком (65 років) арбітражний керуючий невзмозі виконувати свої повноваження при зазначених умовах.

Крім того, у судовому засіданні 29.05.2013р. ліквідатор банкрута зазначив, що виконання обов'язків ліквідатора по справі при відсутності порозуміння з єдиним конкурсним кредитором вважає недоцільним.

27.05.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання вих.№4175/10-0018 від 27.05.2013р. (вх.№16387/13) ДПІ у Болградському районі Одеської області ДПС про розгляд справи №5017/982/2012, призначеної на 29.05.2013р. без участі представника податкового органу, та про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дворніченко О.О.

Присутній у судовому засіданні 29.05.2013р. представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Болградському районі Одеської області заперечень щодо виконання ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Бєловим О.Д. своїх повноважень не мав та на припиненні його повноважень не наполягав.

29.05.2013р. до господарського суду Одеської області арбітражний керуючий Дворніченко Олександр Олексійович надав супровідним листом (вх.№16580/13) заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство ДП „Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ „Одеський м'ясокомбінат" у якості ліквідатора з документами підтверджуючими право на зайняття відповідною діяльністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

За змістом ч.ч. 1, 2 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до Постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику у справах про банкрутство", Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004 р. „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані (абз. 4 ч.6.1.2). При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати свої передбачені Законом обов'язки (абз. 5 ч. 6.1.2). Вказана позиція відображена і у інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-2.1/269/273 від 09.07.2004р.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Дворніченко О.О. та додані до неї документи, суд встановив, що вказаний арбітражний керуючий є підприємцем з 18.05.2009р. (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_5); йому видана ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_3 від 07.08.2009р. на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на строк до 16.06.2014р.; має повну вищу освіту за спеціальністю „Правознавство" з кваліфікацією юриста (диплом НОМЕР_6 (реєстраційний номер 237) від 28.06.1994р.); є добровільним страхувальником відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (договір №40/39-0004 від 04.09.2012р.); має власний автотранспорт для пересування в межах України (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та посвідчення водія НОМЕР_8), має великий досвід участі у справах про банкрутство майже на 100 підприємствах (інформація та додаток до інформації про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого від 29.05.2013р.).

Таким чином, кандидатура арбітражного керуючий Дворніченко О.О. відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд припиняє повноваження ліквідатора ДП „Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ „Одеський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Бєлова О.Д., призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олександровича.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 1, 31, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Припинити повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства „Болградський м'ясокомбінат" Закритого акціонерного товариства „Одеський м'ясокомбінат" (68702, Одеська область, Болградський район, м.Болград, вул.Лісна, 1; код ЄДРПОУ 05384637) - арбітражного керуючого Бєлова Олександра Дмитровича (ліцензія серії НОМЕР_4 від 19.02.2010р.; ідентифікаційний код НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

2.Призначити ліквідатором Дочірнього підприємства „Болградський м'ясокомбінат" Закритого акціонерного товариства „Одеський м'ясокомбінат" (68702, Одеська область, Болградський район, м.Болград, вул.Лісна, 1; код ЄДРПОУ 05384637) - арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олександровича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 07.08.2009р.; ідентифікаційний код НОМЕР_2; АДРЕСА_2).

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Бєлова Олександра Дмитровича протягом п'ятнадцяти днів передати арбітражному керуючому Дворніченку Олександру Олександровичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

4. Відкласти розгляд справи на 19.06.2013р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

5.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалу надіслати ДПІ у Болградському районі Одеської області ДПС, державному реєстратору Болградської РДА.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов`язкова.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Антощук С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31556474 ?

Документ № 31556474 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31556474 ?

Дата ухвалення - 29.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31556474 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31556474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31556474, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 31556474, Господарський суд Одеської області було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31556474 відноситься до справи № 5017/982/2012

Це рішення відноситься до справи № 5017/982/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31556467
Наступний документ : 31556543