Ухвала суду № 31556467, 29.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" травня 2013 р.Справа № 5017/311/2012

Заявник:Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

За позовом: Товариство з додатковою відповідальністю „Спецтехоснастка"

до відповідача: Державного підприємства „Державний науково-дослідний вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція" в особі Одеської філії „НДІпроектреконструкція"

про стягнення 127040,80грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від заявника: Шевченко Н.О. - довіреність;

Від позивача: Пилипенко С.Є. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з додатковою відповідальністю „Спецтехоснастка" звернулось до суду з позовом до Державного підприємства „Державний науково-дослідний вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція" в особі Одеської філії „НДІпроектреконструкція" про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень №2/5/2010 АО від 01.01.2010р. в розмірі 152240,80грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2012р. було порушено провадження по справі №5017/311/2012.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.07.2012р. позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю „Спецтехоснастка" були задоволені повністю, стягнуто з Державного підприємства „Державний науково-дослідний вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція" в особі Одеської філії „НДІпроектреконструкція" заборгованість, згідно заяви про уточнення позовних вимог в розмірі 127040,80грн., із розстрочкою виконання рішення суду строком на дев'ять місяців.

03.05.2012р. на виконання рішення суду від 17.04.2012р. були видані відповідні накази.

Заявник Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.05.2013р. вищезазначена заява була прийнята та призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 08.05.2013р. зобов'язано заявника надати до суду нормативно правове обґрунтування звернення з відповідною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання з'явився, проте витребувані ухвалою суду документи до суду не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали суд вважає за необхідне заяву Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Суддя Погребна К.Ф.