Рішення № 31556343, 27.05.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263\534\13-ц

Провадження № 2\263\769\13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А. В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі за текстом ПАТ «Родовід Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26.10.2007 року № Д098\АА-208.07.2 у загальному розмірі 270 259,24 грн.; за кредитним договором від 26.10.2007 року № Д098\АА-210.07.2 у загальному розмірі 585 524 грн. 33 коп.; за кредитним договором від 13.11.2007 року № Д098\АА-222.07.2 у загальному розмірі 700 077,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.10.2007 року між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д098\АА-208.07.2 (далі за текстом кредитний договір-1), відповідно до умов якого ПАТ «Родовід Банк» взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію в доларах США на загальну суму 7 638,50 доларів США. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами у розмірі 14 процентів річних. Згідно із додатковою угодою № 1 від 02.10.2008 року до зазначеного кредитного договору, процентну ставку було змінено на 16 % річних. Згідно із п. 3.1, п. 3.3, п. 3.3.1 кредитного договору відповідач взяв на себе обов'язок починаючи з місяця, наступного за звітним частково погашати заборгованість за кредитом; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом тощо. Відповідач неодноразово порушував вищезазначені умови кредитного договору, до теперішнього часу не виконав зобов'язання щодо повернення в повному обсязі кредитних коштів, які були ним отримані від Банку та не повернуті Банку тіло кредиту за кредитним договором-1 у сумі 250 доларів США (1998,25 грн.). У зв'язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору-1, станом на 27.12.2012 року сума пені за прострочення грошового зобов'язання складає 266889,87 грн. Крім того позивач наполягає на стягненні з відповідача грошової суми у розмірі 1 371,21 грн., відповідно до ст. 625 ЦК України.

26.10.2007 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д098\АА-210.07.2 (далі за текстом кредитний договір-2), відповідно до умов якого ПАТ «Родовід Банк» взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію в доларах США на загальну суму 7 638,50 доларів США. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами у розмірі 14 процентів річних. Згідно із додатковою угодою № 1 від 02.10.2008 року до зазначеного кредитного договору, процентну ставку було змінено на 16 % річних. ОСОБА_1 також було порушено умови вказаного кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим станом на 27.12.2012 року заборгованість за кредитним договором-2 становить 585524,33 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 553252,60 доларів США (що еквівалентно 29 432,14 грн.);

- пеня за прострочене виконання грошових зобов'язань - 553252,60 грн.;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно ст. 625 ЦК України - 2839,59 грн.

13.11.2007 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д098\АА-222.07.2 (далі за текстом кредитний договір-3), відповідно до умов якого ПАТ «Родовід Банк» взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію в доларах США на загальну суму 7 638,50 доларів США. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами у розмірі 14 процентів річних. Згідно із додатковою угодою № 1 від 02.10.2008 року до зазначеного кредитного договору, процентну ставку було змінено на 16 % річних. ОСОБА_1 також було порушено умови вказаного кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим станом на 27.12.2012 року заборгованість за кредитним договором-2 становить 585524,33 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 4438,20 доларів США (що еквівалентно 35474,53 грн.);

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 91,39 доларів США (що еквівалентно 730,48 грн.);

- пеня за прострочене виконання грошових зобов'язань - 660483,01 грн.;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно ст. 625 ЦК України - 3389,91 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слуханя справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України), зобов'язанням є правовідносини, і якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.10.2007 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д098\АА-208.07.2 (кредитний договір-1). Відповідно до умов кредитного договору-1 ПАТ «Родовід Банк» взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію в доларах США на купівлю автомобілю на суму 7 638,50 доларів США. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу у відповідності до положень п. 1.4 Кредитного договору, тобто готівкою з подальшим обов'язковим продажем суми іноземної валюти через касу банку для подальшого розрахунку за договором купівлі-продажу автомобіля. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами у розмірі 14% річних, відповідно до п. 1.5 кредитного договору. Згідно із п. 3.1, п. 3.3, п. 3.3.1 кредитного договору відповідач взяв на себе обов'язок до 10 числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом згідно із додатком № 1 до цього договору; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця тощо \а.с.8-11\. Згідно із додаткової угоди № 1 від 02.10.2008 року до кредитного договору №Д098\АА-208.07.2 було змінено п. 1.5 кредитного договору-1 та встановлено процентну ставку у розмірі 16 % /а.с.12/.

Крім того, 26.10.2007 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д098\АА-210.07.2 (кредитний договір-2). Відповідно до умов кредитного договору-2 ПАТ «Родовід Банк» взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію в доларах США на купівлю автомобілю на суму 7 638,50 доларів США за аналогічними з кредитним договором-1 умовами кредитування \а.с.20-23\. Згідно із додаткової угоди № 1 від 02.10.2008 року до кредитного договору №Д098\АА-210.07.2 було змінено п. 1.5 кредитного договору-2 та встановлено процентну ставку у розмірі 16 % /а.с.24/.

13.11.2007 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д098\АА-222.07.2 (кредитний договір-3). Відповідно до умов кредитного договору-3 ПАТ «Родовід Банк» взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію в доларах США на купівлю автомобілю на суму 7 638,50 доларів США за аналогічними з кредитним договором-1 та кредитним доьговором-2 умовами кредитування \а.с.31-34\. Згідно із додаткової угоди № 1 від 02.10.2008 року до кредитного договору №Д098\АА-222.07.2 було змінено п. 1.5 кредитного договору-3 та встановлено процентну ставку у розмірі 16 % /а.с.35/.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того ч. 2 ст. 625 встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний вплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Станом на 27.12.2012 року сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Родові Банк» за кредитним договором-1 складає 279 259,24 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 250 доларів США, що еквівалентно 1 998,25 грн.;

- пеня за прострочене виконання грошових зобов'язань у розмірі 266 889,87 грн.;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України - 1371,12 грн.

Станом на 27.12.2012 року сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Родові Банк» за кредитним договором-2 складає 585 524,33 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 3 682,24 доларів США, що еквівалентно 29 432,14 грн.;

- пеня за прострочене виконання грошових зобов'язань у розмірі 553 252,60 грн.;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України - 2 839,59 грн.

Сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Родові Банк» за кредитним договором-3 станом на 27.12.2012 року складає 700 077,93 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 4 438,20 доларів США, що еквівалентно 35 474,53 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 91,39 долар США, що еквівалентно 70,48 грн.;

- пеня за прострочене виконання грошових зобов'язань у розмірі 660 483,01 грн.;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України - 3 389,91 грн.

За офіційним курсом Національного Банку України станом на 27.12.2012 року 1 долар США дорівнює 7,9930 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2012 року № 205\504 «Про офіційний курс гривні до іноземних валют».

З огляду на викладене, проаналізувавши надані позивачем докази у їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Родовід Банк» та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами, оскільки відповідачем дійсно було порушено зобов'язання щодо повернення грошових коштів

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3 441 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136 м. Київ вул. Північно-Сирецька,1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к\р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором № Д098\АА-208.07.2 від 26.10.2007 року в загальному розмірі 270 259 грн. (двісті сімдесят тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 24 коп.; за кредитним договором № Д098\АА-210.07.2 від 26.10.2007 року в загальному розмірі 585 524 грн. (п'ятсот вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 24 коп.; за кредитним договором № Д098\АА-222.07.2 від 13.11.2007 року в загальному розмірі 700 077 грн. (сімсот тисяч сімдесят сім) грн. 93 коп., судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн., а всього стягнути 1 559 302 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч триста дві) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Л. Соловйов