Постанова № 31556191, 30.05.2013, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
30.05.2013
Номер справи
8/464-06
Номер документу
31556191
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

30.05.2013 Справа № 8/464-06Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 8/464-06, порушеної за заявою кредитора -Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника -Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835), про визнання банкрутом

За участі представників:

Головне управління юстиції в Сумській області - Бойко О.В.

керуючий санацією Ховрін Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2006р. порушено провадження у справі № 8/464-06 про банкрутство Державного науково - виробничого підприємства "Фотомаш", відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду № 8/464-06 від 27.10.2006р. введено процедуру розпорядженя майном.

В газеті "Голос України" № 212 від 11.11.2006р. опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш".

Ухвалою господарського суду від 18.12.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 8/464-06.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2007р. по справі № 8/464-06 до боржника Державного науково - виробничого підприємства "Фотомаш" було застосовано процедуру санації.

Ухвалою господарського суду Сумської області у справі №8/464-06 від 21.02.2011 р. керуючим санацією боржника Державного науково -виробничого підприємства "Фотомаш" призначено арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2012р. продовжено процедуру санації у справі № 8/464-06 до 21.02.2013 року.

18.04.2013р. відбулися збори комітету кредиторів Державного науково - виробничого підприємства "Фотомаш" на якому було розглянуто звіт керуючого санацією про хід процедури санації та було розглянуто питання про перехід на процедуру ліквідації Державного науково - виробничого підприємства "Фотомаш".

Відповідно до протоколу комітету кредиторів від 18.04.2013р. прийнято рішення про припинення процедури санації, визнання боржника Державного науково - виробничого підприємства "Фотомаш" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури. З відповідним клопотанням звернувся до суду керуючий санацією.

До господарського суду 19.04.2013р. керуючим санацією подано звіт, з якого вбачається наступне:

Підприємство знаходиться в процедурі банкрутства з 29.09.2006р. Процедура санації товариства була введена 22.01.2007р., і весь цей час проводилась робота по розробці плану санації підприємства, пошуку інвестора.

Основна причина, із-за якої розробка плану санації не привела до позитивного результату - відсутність інвесторів, які спроможні взяти участь в фінансовому оздоровленні боржника, пояснює керуючий санацією.

З поданого звіту керуючого санацією вбачається, зокерма, що підприємство ДНВП «Фотомаш» є неліквідним, на підприємстві існує залежність від позикового капіталу, переобтяження борговими зобов'язаннями в порівнянні з наявними активами, боржник має вкрай незадовільний стан платоспроможності, усі показники рентабельності мають від'ємні значення.

Осіб, які б мали бажання відновити платоспроможність боржника через його санацію або шляхом укладення мирової угоди не виявлено.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В матеріалах справи міститься лист Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном №10/1-2-640 від 18.04.2013р. в якому зазначено, що з урахуванням стану фінансово-господарської діяльності підприємства, відсутності джерел надходження коштів, відсутності інвесторів для санації, Агентство держмайна України не заперечує проти введення ліквідаційної процедури щодо Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш".

Всі учасники провадження та сторони у справі належним чином повідомлені про часта місце розгляду клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент порушення справи про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття зокрема процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора.

Згідно п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VІ положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури за його новою редакцією.

Згідно п. 40 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. положення Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

До суду надійшла заява від арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. про призначення ліквідатором у справі, в зв'язку із виконанням обов'язків керуючого санацією та відсутності заперечень проти його призначення від комітету кредиторів.

Інших пропозицій, заяв щодо призначення ліквідатора у справі до суду не надходило.

Відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 згідно з новою редакцією Закону державний орган з питань банкрутства не має повноважень надавати господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств та підприємств у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків.

У зв'язку з цим арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) у справах про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності Законом, призначаються господарським судом без додержання відповідного припису попередньої редакції Закону.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Керуючись ст. ст. 3-1, ч. 8 ст. 16, 21, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-ХIV від 30.06.1999р. (зі змінами), приймаючи до уваги п. 40 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р., ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації боржника Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) у справі №8/464-06.

2.Припинити повноваження керуючого санацією Ховріна Юрія Андрійовича (ліцензія серії АВ №751 від 22.03.2013 р.; адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, 74/33, а/с 282).

3. Визнати банкрутом боржника Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 30.05.2014р.

5. Призначити ліквідатором банкрута Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) арбітражного керуючого Ховріна Юрія Андрійовича (ліцензія серії АВ №751 від 22.03.2013 р.; адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, 74/33, а/с 282).

6.Ліквідатору відповідно до вимог ч.3, ч.4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VІ (чинний з 19.01.2013р.) з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, докази публікації оголошення подати суду.

7. Ліквідатору в межах ліквідаційної процедури застосувати Положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212- VІ, що регулюють продаж майна.

8. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212- VІ.

9. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню юстиції в Сумській області, Міністерству юстиції України, Прокуратурі Сумської області, Агентству держмайна України.

Повна постанова складена 31.05.2013р.

СУДДЯ Л. А. КОСТЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 31556191 ?

Документ № 31556191 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 31556191 ?

Дата ухвалення - 30.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31556191 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31556191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31556191, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 31556191, Господарський суд Сумської області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31556191 відноситься до справи № 8/464-06

Це рішення відноситься до справи № 8/464-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31556188
Наступний документ : 31556194