Ухвала суду № 31554851, 27.03.2013, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 256/1347/13-ц

2/256/649/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Істягіна Н.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відповіді адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області, вбачається, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ця адреса не відноситься до підсудності Калінінського районного суду м.Донецька.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження, так як вона подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання правил підсудності, повертає її позивачу.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно звернутись з позовною заявою до Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 Цивільно-процесуального кодексу України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно п.2 ч.2 ст. 83 Цивільно-процесуального кодексу України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 83, 109, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Зобов'язати ГУДКСУ у Донецькій області повернути судовий збір у сумі 229 грн. 71 коп. Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», сплачений в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Донецька за платіжним дорученням № BOOO8B02RX від 18.02.2013 р. на на р/р 31212206780004 МФО 834016, ОКПО 02895455, Код отримувача 38033949, Банк отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Істягіна

27.03.2013