Рішення № 31554847, 14.02.2013, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа №0522/10416/2012

2/0522/2799/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.02.2013 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Істягіна Н.М.,

при секретарі - Левченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» звернувся Калінінського районного суду м.Донецька із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 26.05.2008 року Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» та фізична особа - ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 014/11-165/57-139. Згідно умов кредитного договору, Відповідачу 1 надані кредитні кошти у сумі 30000,00 доларів США строком погашення до 26.05.2018 року., зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами. Також позивач у позові зазначив, що з метою забезпечення повернення кредиту, 26.05.2008 року між Позивачем та Відповідачем 2 ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/07/-165/57-139/1 від 26.05.2008 року, згідно умов якого, ОСОБА_3 взяв на добровільних засадах на себе забов`язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією.

Позивач пояснив, що станом на 27.09.2012 року Відповідач 1 свої забов`язання щодо графіку погашення кредитної заборгованосі не виконав, у зв`язку з чим заборгованість за кредитна заборгованість складає:

- Заборгованість за кредитом - 31 099,77 доларів США;

- Заборгованість за відсотками - 10 199,92 доларів США;

- Пеня за простроченя тіла кредиту - 7 166,53 доларів США;

- Пеня за прострочення відсотків по кредиту - 21 586,44 доларів США;

- Загальна сума заборгованості по кредиту - 70 547,66 доларів США;

З цих підстав позивач посилаючись на вимоги ЦК України та умови кредитного договору просив суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний «Райфайзен банк Аваль» за кредитним договором у сумі 70 547, 66 доларів США, та судові витрати понесені банком.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву де просив суд по справі винести заочне рішення, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність представника позивача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2 та 169 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилася, про причини не явки суд не повідомили, про місце та час розгляду справи повідомлялялися належним чином, про що свідчать документи, які знаходяться в матеріалах справи, на адресу суду від них не надходило повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність не з"явившихся в судове засідання відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» та фізичною особою - ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 014/11-165/57-139 від 26.05.2008 року, та між Банком і Відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/07/-165/57-139/1 від 26.05.2008 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цивільного законодавства України, та в строки зазначені в договорі. Банк повністю виконав покладені на нього кредитним договором обов'язки, надавши відповідачці кредитні кошти передбачені кредитним договором, а відповідачка в свою чергу належним чином не виконує зобов'язання за Кредитним договором, станом на 27.09.2012 року відповідачі порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість за кредитним договором.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2, ОСОБА_3 систематично порушували свої договірні зобов'язання, про що неодноразово були повідомлені. Однак до теперішнього часу кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Як свідчать матеріали справи, банк надав позичальнику кредит у сумі 30 000,00 доларів США на строк до 26.05.2018 року, відповідно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 14 % річних.

Станом на 27.09.2012 року за відповідачами по укладеному з «Райфайзен Банк Аваль»» кредитному договору № 014/11-165/57-139 від 26.05.2008 року існує заборгованість на загальну суму 70 547,66 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частками, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

До теперішнього часу зазначену заборгованість за кредитним договором відповідачі не сплатили.

При таких обставинах суд дійшов висновку що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договорм, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 60, 209, 212, 213, 215, 229 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з Відповідача 1 та Відповідача 2 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» - суму заборгованості по кредитному договору № 014/11-165/57-139 від 26.05.2008 року у розмірі 70 547,66 доларів США (сімдесят тисяч п`ятсот сорок сім доларів 66 центів США).

Стягнути з Відповідача 1 та Відповідача 2 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»., судовий збір у сумі 3354 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М. Істягіна

14.02.2013